ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-2939/2010 11 августа 2010 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Агентству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Агентству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами ... о признании права собственности на пристройку Номер обезличен к гаражу, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: .... В обоснование иска указал, что приобрел объект недвижимости в 1998 году у ОАО «Комплекс», право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. В настоящий момент продавец ликвидирован, что не позволяет произвести государственную регистрацию перехода права.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена и Дата обезличена года, истец не явился. О времени и месте судебных заседаний извещен. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. В отзыве с иском не согласился.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Агентству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.А. Мананникова