Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-2338/2010 09 августа 2010 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ф.А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения в размере .... В обоснование иска указал, что Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль ... Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Т.А.Ф., управлявший автомобилем .... Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована филиалом ответчика. Ответчик отказал в признании случая страховым.
Истец Ф.А.А. в судебное заседание не явился, его представитель П.Н.Н. размер исковых требований увеличила, просила взыскать с ответчика ....
Представитель ответчика Г.И.Ю. иск не признала, не согласилась с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства.
Третье лицо Т.А.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ....
Дата обезличена около дома Номер обезличен по ... в городе Архангельске Т.А.Ф., управляя автомобилем ..., неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди автомашины истца, вследствие чего допустил столкновение.
Органами ГИБДД установлено, что Т.А.Ф. допущено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... застрахована ответчиком.
Заявление о страховой выплате от Ф.А.А. поступило ответчику Дата обезличена.
Дата обезличена страховщик сообщил о невозможности признать случай страховым.
Согласно отчету Архангельского агентства экспертиз (ИП ФИО10., эксперт С.С.Е.) Номер обезличен от Дата обезличена стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ....
По отчету эксперта индивидуального предпринимателя Т.М.Ю. Номер обезличен, представленному стороной ответчика, стоимость восстановительного ремонта составляет ....
По ходатайству истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, по состоянию на Дата обезличена составляла ... (с учетом износа).
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличена являлось страховым случаем; лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и как следствие, в причинении вреда имуществу истца, является Т.А.Ф. Указанное влечет за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств тому, что причиненные автомобилю истца повреждения возникли при иных обстоятельствах. Доказательств вины истца в дорожно-транспортном происшествии суду не представлено.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание то, что стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет .... При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание акт судебной автотехнической экспертизы, как устраняющий возникшие между сторонами противоречия в размере ущерба. Проведенная экспертиза объективно и полно отражает возникшие в результате страхового случая повреждения автомобиля, сведения о необходимости замены, ремонта запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, стоимости материалов. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы. Также суд принимает во внимание то, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Истцом также понесены расходы по оценке и дефектовке автомобиля на общую сумму .... Таким образом, размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил ....
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы в размере ..., суд удовлетворяет требование в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., по оформлению доверенности на сумму ....
С ответчика также подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы ... в пользу экспертного учреждения, государственная пошлина, не уплаченная истцом при увеличении размера исковых требований, ....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Ф.А.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Ф.А.А. страховое возмещение ..., судебные расходы в размере ..., всего ко взысканию ....
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере ....
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в доход бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (13 августа 2010 года) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова