о выделении доли в натуре

Дело № 2-3398/2010 07 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску М.Л.В. к К.Л.В. о выделении в натуре доли в праве собственности на жилое помещение,

установил:

М.Л.В. обратилась в суд с иском к К.Л.В. о выделении в натуре доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .... В обоснование требований указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 86,3 кв.м, жилой площадью 59,2 кв.м. В связи с тем, что решить вопрос с ответчиком о ее размене или продаже не представилось возможным, а пользоваться данной квартирой ответчик препятствует, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, в связи с тем, что зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: ... Данная территория относится к территориальной подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

М.Л.В. против удовлетворения указанного ходатайства возражала, полагая возможным рассмотреть дело в Октябрьском районном суде г. Архангельска, т.к. указанный выбор был сделан ею как истцом в момент подачи заявления в суд.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что местом постоянного жительства ответчика является квартира .... Согласно данным паспорта К.Л.В., она зарегистрирована по месту жительства именно по указанному адресу.

Таким образом, в стадии подготовки дела судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный спор подсуден Ломоносовскому районному суду г. Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, дело по иску М.Л.В. к К.Л.В. о выделении в натуре доли в праве собственности на жилое помещение подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15) гражданское дело по иску М.Л.В. к К.Л.В. о выделении в натуре доли в праве собственности на жилое помещение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.