о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Соколовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ф.С.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ф.С.В. предъявил в суд иск к ЗАО СГ «УралСиб» » о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине К.М.В., имуществу истца - автомобилю марки ... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность К.М.В. застрахована ответчиком. Истец своевременно поставил Страховщика в известность о наступлении страхового события, своем намерении получить страховое возмещение. Для чего подал до Дата обезличена года заявление и необходимые документы. В выплате страхового возмещения отказано. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от Дата обезличена года в пользу Ф.С.В. с ЗАО СГ «УралСиб» взыскано страховое возмещение по страховому событию от Дата обезличена года, судебные расходы. Денежные средства переведены на счет истца Дата обезличена года. По правилам ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в его пользу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 36745,66 рублей, за период со дня обращения до фактической выплаты страхового возмещения. Считая, что действиями ответчика причинены моральные и нравственные страдания, истец просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Ф.С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ЗАО СГ «УралСиб» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не сообщило. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Ф.С.В. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон) от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения страхового случая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов гражданского дела Номер обезличен по иску Ф.С.В. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, следует, что Дата обезличена года К.М.В., управляя транспортным средством автомашиной ... на набережной Северной Двины в г. Архангельске, напротив дома Номер обезличен стал участником происшествия с автомашиной марки ... б/н, под управлением Ф.С.В., в результате которого оба транспортных средства получили различные механические повреждения. Производства по делу об административном правонарушении возбужденные в отношении К.М.В., Ф.С.В. прекращены в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Дата обезличена года Ф.С.В. обратился в ЗАО СГ «УралСиб», застраховавшее гражданскую ответственность К.М.В. вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства а/м ....

Согласно копии заявления о страховой выплаты (гр. д. Номер обезличенл.д. 23) полный пакет необходимых документов сформирован Дата обезличена года, что подтверждено подписью Ф.С.В.

Уведомлением от Дата обезличена года в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих вину страхователя К.М.В. в дорожно-транспортном происшествии, признаков страхового события.

Не соглашаясь с отказом, Ф.С.В. Дата обезличена года обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от Дата обезличена года установлено, что дорожно-транспортное происшествие, случившееся Дата обезличена года произошло вследствие виновных действий К.М.В., который при совершении маневра перестроения, создал помеху для других участников дорожного движения, чем нарушил требования пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения.

Выводы суда совершены на основании проведенной по делу судебной авто технической экспертизы.

Согласно резолютивной части судебного решения от Дата обезличена года, требования Ф.С.В. признаны обоснованными, в пользу истца взыскано с ЗАО СГ «УралСиб» страховое возмещение 90085 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг.

Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Согласно справочного листа гражданского делу Номер обезличен, исполнительный лист получен взыскателем Дата обезличена года.

Из ответа Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска следует, что исполнительное производство по заявлению Ф.С.В., не возбуждалось.

Исполнительный лист предъявлен для исполнения должнику. Страховое возмещение перечислено истцу Дата обезличена года.

По смыслу ст. 13 Закона Об ОСАГО, основанием для наступления предусмотренной законом ответственности является неисполнение обязанностей страховщика по перечислению страховой выплаты потерпевшему, или направлению мотивированного отказа в такой выплате.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Учитывая, что необходимый пакет документов подан Дата обезличена года, а уведомление об отказе в выплате страхового возмещения последовало Дата обезличена года, просрочки исполнения обязанности по рассмотрению претензии в 30-дневный срок ответчиком не допущено.

В соответствии со ст. 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения, включающего наличие самих убытков, противоправного поведения и вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими убытками.

Причинение ущерба по вине К.М.В., и как следствие правомерность требований истца о взыскании страхового возмещения, а также размер страхового возмещения были установлены судебным решением при разрешении требований истца Дата обезличена года. Решение о взыскании страхового возмещения основано на представленных сторонами доказательствах, выводах судебной экспертизы.

Приведенные выше обстоятельства исключают основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной положениями ст. 13 Закона Об ОСАГО.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истцом процессуальная обязанность, установленная ст. 56 ГПК РФ, по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком каких-либо моральных, нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав не исполнена.

Обязательство страховщика является имущественным, ни Закон Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ни глава 48 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возмещение морального вреда потерпевшему при невыплате страховщиком страхового возмещения.

Учитывая характер взаимоотношений сторон, законодательство регулирующее данный вид правоотношений, которым не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика, не нашел своего подтверждения. В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, Ф.С.В. в удовлетворении иска о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Ф.С.В. в удовлетворении иска, предъявленного к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова