Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Н. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Г.А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебные заседания, назначенные на 19 августа и Дата обезличена года, истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебных заседаний истец извещен надлежащим образом, что свидетельствует из уведомления о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, суд о причинах неявки не известил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Г.А.Н. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В.Гулева