Дело Номер обезличен 29 сентября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиреневый туман» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты,
у с т а н о в и л :
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту решения - РАО) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиреневый туман» (далее по тексту решения - ООО «Сиреневый туман») о взыскании авторского вознаграждения в сумме 22680 рублей и пени за просрочку выплаты в размере 22680 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 01.08.2007г. с ООО «Сиреневый туман» было заключено лицензионное соглашение о публичном исполнении обнародованных произведений в помещении ресторана «Сиреневый туман», общество с ограниченной ответственностью обязалось ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере 5670 рублей. За период с 01.04.2009г. по 31.07.2009г. по представленным расчетным листам ответчик не произвел выплату авторского вознаграждения в общем размере в сумме 22680 рублей. На случай нарушения срока выплаты авторского вознаграждения соглашением предусмотрены пени в размере 0,3 процента от подлежащей выплате суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании представитель истца П.Т.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.
Ответчик ООО «Сиреневый туман» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
Согласно п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
В силу п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за зашитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2007 года РАО заключило с ООО «Сиреневый туман» лицензионное соглашение № 1815 СПб-РН (далее - Соглашение) о публичном исполнении обнародованных произведений в помещении ресторана «Сиреневый туман», расположенном по адресу: г. ..., проспект ..., д.... (п.п. 1.1-1.2. Соглашения).
Согласно пунктам 2.1 и 2.6 Соглашения ООО «Сиреневый туман» обязалось ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере 5670 рублей.
За период с 01.04.2009г. по 31.07.2009г. по представленным расчетным листам ответчик не произвел выплату авторского вознаграждения в общем размере в сумме 22680 рублей.
РАО обращалось с письменными требованиями (14.08.2009г. № 71-ВАП) к ООО «Сиреневый туман» о выплате задолженности в размере 22680 рублей и пени за просрочку платежа л.д.31,32).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца П.Т.М., данное обязательство не исполнено до настоящего времени.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным соглашением с РАО.
Пунктом 2.7. Соглашения определено, что за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения предусмотрена пеня в размере 0,3 (трёх десятых) процента от подлежащей выплате суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки платежа.
Истцом представлен расчёт пени за просрочку платежа, который проверен судом, признан правильным и взят за основу подлежащей взысканию задолженности. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.
Таким образом, взысканию в пользу РАО подлежит авторское вознаграждение в размере 22680 рублей и пени за просрочку его выплаты по состоянию на 06.08.2010г. в сумме 22680 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 1561 рубль.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 1560 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиреневый туман» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сиреневый туман» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в сумме 22680 рублей 00 копеек, пени за просрочку выплаты в размере 22680 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 1560 рублей 80 копеек, всего 46920 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
В окончательной форме решение изготовлено «04» октября 2010 года.
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков