Дело 2-3672/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.А.А. об оспаривании действий исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска об отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства,
установил:
Г.А.А. обратился в суд с жалобой на действие исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому округу г. Архангельска К.С.А., сославшись на то, что Дата обезличена года его представитель предъявил письменное заявление с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства, по которому он является должником, получить расчет задолженности по алиментам, а также копии постановлений, вынесенных по исполнительному производству. Однако указанное должностное лицо представителю ознакомиться с исполнительным производством не разрешила.
Заявитель Г.А.А. в судебном заседании не присутствовал, его представитель Д.П.П. в ходе рассмотрения заявления пояснил, что ему фактически дважды отказали в ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении его доверителя. С заявлением в суд об обжаловании действий исполняющего обязанности старшего судебного пристава - исполнителя по Октябрьскому округу г.Архангельска ранее не обратился, потому что полагал, что его «права не будут нарушены». «Когда узнал о том, что его права нарушены», обратился с жалобой в суд.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска З.С.А. в ходе рассмотрения дела с заявлением не согласилась и пояснила, что представитель должника Д.П.П. подошел к ней и устно попросил сделать фотокопии исполнительного производства, она отправила его для получения соответствующего разрешения к исполняющей обязанности начальника отдела К.С.А., которая дала такое разрешение. Однако Д.П.П. отказался вносить в лист ознакомления каждый документ, с которого он бы сделал копию. Затем в этот же день она получила письменное заявление от представителя Г.А.А., в котором он просил ознакомиться с материалами исполнительного производства, также выдать ему копии вынесенных в рамках производства постановлений. Копии постановлений ею были подготовлены, однако за ними никто до настоящего времени так и не подошел, также должнику был направлен письменный ответ, в котором разъяснялось, что он может подойти и ознакомиться с материалами исполнительного производства в дни и часы приема судебного пристава - исполнителя.
Исполняющая обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска К.С.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что Д.П.П. обратился к ней за получением разрешения сделать фотокопии материалов исполнительного производства. Она пригласила к себе судебного пристава - исполнителя и рекомендовала ему разрешить представителю должника снять фотокопии. Вместе с тем представитель Г.А.А. по неизвестной причине отказался вносить в лист ознакомления каждый документ, с которого собирался делать копии. Потом оказалось, что Д.П.П. написал заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства, которое поступило в канцелярию. На данное заявление ему был направлен ответ о возможности ознакомления с производством в дни и часы приема судебного пристава - исполнителя.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Б.Е.И. в судебном заседании с заявлением не согласился, полагая, что заявителем пропущен десятидневный срок на обжалование действий должностного лица. Тот факт, что Д.П.П. обращался в прокуратуру, а также обжаловал действия судебного пристава - исполнителя в порядке подчиненности, не приостанавливают течение срока на обжалование таких действий в суд.
Заинтересованное лицо взыскатель Г.Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года решением Октябрьского районного суда города Архангельска с Г.А.А. в пользу Г.Е.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО9, Дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с Дата обезличена года и до совершеннолетия дочери.
Взыскание указанных денежных сумм с Дата обезличена года производится судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска З.С.А. в рамках исполнительного производства Номер обезличен.
Дата обезличена года представитель должника Д.П.П. обратился к исполняющей обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска К.С.А. с просьбой ознакомиться с материалами данного исполнительного производства и сделать его фотокопии.
Названное должностное лицо рекомендовала судебному приставу - исполнителю, на исполнении которого находится исполнительное производство, предоставить представителю должника ознакомиться с материалами производства и снять его фотокопии, при этом разъяснила, что при этом необходимо внести в лист ознакомления каждый документ, который Д.П.П. сфотографирует.
После чего представитель должника отказался делать фотокопии и покинул помещение отдела судебных приставов, при этом подал на имя старшего судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска письменное заявление, в котором в том числе просил разрешить ему ознакомиться с материалами исполнительного производства.
Дата обезличена года Д.П.П. был направлен письменный ответ на заявление, в котором ему помимо прочего разъяснялось, что с материалами исполнительного производства он может ознакомиться в приемные дни, а именно каждый вторник с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин., а также каждый четверг с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также материалами исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника Г.А.А., кроме того сторонами в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные участниками исполнительного производства доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что заявителем Г.А.А. пропущен предусмотренный законом срок на обжалование действий судебного пристава - исполнителя.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому делу необходимо выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Кроме того, ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Так, представитель Г.А.А. Д.П.П. обратился к должностному лицу отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска, действия которого обжалуются, как в устной, так и в письменной форме за разрешением на ознакомление с материалами исполнительного производства Дата обезличена года.
С жалобой на действия исполняющей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска К.С.А. Г.А.А. обратился в суд лишь Дата обезличена года.
При этом представитель должника Д.П.П. считает, что срок на обращение в суд не пропущен, о нарушенном праве узнал, когда обратился в суд с соответствующей жалобой, ранее таковую не подавал, поскольку до обращения в суд он полагал, что «его права не будут нарушены», на иные причины пропуска срока обращения в суд не ссылается.
Вместе с тем, как видно из исследованных материалов гражданского дела, а также материалов исполнительного производства Дата обезличена года Г.А.А. и его представитель Д.П.П. обратились в Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области с жалобой, в том числе на действия должностного лица К.С.А., выразившиеся в запрещении представителю должника знакомиться с материалами исполнительного производства и имевшие место Дата обезличена года.
Таким образом, причины обращения Г.А.А. в суд с жалобой на действия должностного лица Дата обезличена года, на которые ссылается представитель заявителя, нельзя признать уважительными.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд
решил:
Г.А.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска об отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства - отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010 года.
Председательствующий С.А. Маслова\
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова