о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-3602/2010

23 сентября 2010 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шик Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,

установил:

П.Ю.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шик Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.

Истец в предварительном судебном заседании пояснила, что в Октябрьский районный суд она обратилась в связи с тем, что не могла установить место нахождения ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Т.М.А. пояснила, что ответчик зарегистрирован в ... что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Истец против передачи дела по подсудности не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 52, ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Шик Мастер» является ....

Таким образом, место нахождения ответчика расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела Октябрьским районным судом будет свидетельствовать о нарушении правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе проведенной подготовки по делу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску П.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шик Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Ломоносовский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Гулева