Дело № 2-3645/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 сентября 2010 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскания уплаченных сумм и компенсации морального вреда,
установил:
И.И.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, заключенного ею с ответчиком Дата обезличена года, об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, начислении процентов за пользование кредитом в большем, чем установлено договором, размере (не 23% как указано в договоре, а 25, 26%). При этом просила взыскать с ответчика излишне уплаченные ею в пользу последнего суммы: 8 700 руб. (за открытие ссудного счета), и 8 559 руб. 78 коп. (переплата процентов, исчисленных из суммы 58 700 руб., тогда как договор был оформлен на 50 000 руб.). Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Дело было назначено к слушанию на 12 час. 00 мин. Дата обезличена года. Однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 15 час. 15 мин. Дата обезличена года. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» М.А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец И.И.Ю., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд не явилась по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
определил:
исковое заявление И.И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскания уплаченных сумм и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова