Дело № 2-3744/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
8 октября 2010 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Архангельске к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском к Г.Н.Н. сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 38 989 долларов США на приобретение транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге приобретенного автомобиля. Г.Н.Н. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 383, 36 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения, в том числе задолженность по кредиту в размере 27 380,83 долларов США, сумму процентов за пользование заемными средствами - 4 098,48 долларов США, пени за нарушение срока возврата кредита, - 25 342,50 долларов США, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 5 561,55 долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.Н.Н. - автомобиль <данные изъяты>, номер шасси отсутствует.
Дело было назначено к слушанию на 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Г.Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Архангельске, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, такового в суд не направил по вторичному вызову, а ответчик Г.Н.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, также не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Архангельске к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова