о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3729/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 сентября 2010 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Акционерный банк Барс» (открытое акционерное общество) к В.М.Е., С.И.И., Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Акционерный банк Барс» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к В.М.Е., С.И.И., Б.И.В., сославшись на то, что Дата обезличена года с ответчиком В.М.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиками С.И.И., Б.И.В. были заключены договоры поручительства. В.М.Е. нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности заемщик и поручители не исполнили, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 717 893 руб. 02 коп., в том числе сумму кредита в размере 613 528 руб. 82 коп., проценты за пользование предоставленным кредитом - 98 284 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 829 руб. 22 коп., штрафа - 2 250 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики В.М.Е., С.И.И., Б.И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

И

сследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «Акционерный банк Барс» (ОАО) и В.М.Е. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. со сроком возврата по Дата обезличена года под 17,9% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств В.М.Е. по кредитному догов ору года с С.И.И. заключен догов000ор поручительства Номер обезличенПФЛ-1. Аналогичный договор заключен с Б.И.В. (Номер обезличенПФЛ-2).

Исходя из п.п.1.2, 2.2, 2.2.1, 4.1 заключенного кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов на полученную денежную сумму в соответствии с графиком платежей в виде равных (аннуитетных) платежей.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом были неоднократно нарушены.

Пункт 6.1 кредитного договора от Дата обезличена года предусматривает, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик должен помимо процентов за пользование кредитом уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 процентов от суммы выданного кредита.

Дата обезличена года Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов и штрафов. Требование ответчиками исполнено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в копиях кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.10-12), договоров поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенПФЛ л.д.13-14), Номер обезличенПФЛ-1 л.д.15-16), мемориального ордера от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 750 000 руб. л.д.17), требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов и штрафа от Дата обезличена года л.д.24), от Дата обезличена года л.д.30), уведомлений о вручении л.д.25, 26, 27, 28, 29). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему обоснованно.

Поскольку в п.1.2 договоров поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличенПФЛ-1, Номер обезличен предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя, то сумма задолженности подлежит взысканию с В.М.Е., С.И.И., Б.И.В. в солидарном порядке.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 378 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «Акционерный банк Барс» (открытое акционерное общество) к В.М.Е., С.И.И., Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с В.М.Е., С.И.И., Б.И.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Акционерный банк Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 717 893 руб. 02 коп., в том числе сумму кредита в размере 613 528 руб. 82 коп., проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 98 284 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 829 руб. 22 коп., штраф в размере 2250 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 378 руб. 93 коп. Всего: 728 271 (Семьсот двадцать восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 95 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года.

Председательствующий С.А.Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова