О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску К.С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

К.С.В. предъявил в суд иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования строения частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате случившегося ДД.ММ.ГГГГ пожара, строения жилого дома были повреждены. К.С.В. своевременно поставил Страховщика в известность на наступлении страхового события, представив необходимые документы. Страховщик признал событие страховым выплатив в качестве страхового возмещения 793140,86 рублей. Однако, отказал в выплате страхового возмещения по ущербу причиненному веранде жилого дома в сумме 126824,19 рублей. Истец просит взыскать в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 126824,19 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины при подаче иска.

К.С.В. в судебное заседание не явился, его представитель Л.А.В. требования поддержал. Указав, что веранда жилого дома была застрахована по договору добровольного имущественного страхования, однако, ответчик неосновательно занизил сумму страхового возмещения на стоимость восстановительного ремонта данного имущества. Указал также на отсутствие каких-либо действий Страхователя по перепланировке (реконструкции) жилого дома его частей.

ООО «Росгосстрах» извещено о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщило. Представило письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. С исковыми требованиями не согласно, просит в удовлетворении иска отказать. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного имущественного страхования строения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена страховая сумма строения жилого дома без внутренней отделки 1163702 рубля, внутренней отделки 910500 рублей.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом состоит из основной части, двух пристроек площадью 24,5 и 12 кв.м. (веранды).

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом состоит из основной части, трех пристроек площадью 13, 15,5, 3,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ результате пожара строение жилого дома повреждено. Веранда полностью уничтожена огнем.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п.1-2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

К.С.В. своевременно подал Страховщику заявление о наступлении страхового события и своем намерении получить страховое возмещение.

Страховщик признал событие страховым. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, определен размер страхового возмещения в сумме 793140, 86 рублей.

Из расчета стоимости ремонта поврежденного объекта страхования следует, что из стоимости восстановительного ремонта исключены ремонтные работы и стоимость восстановительного ремонта веранды в размере 41400 рублей (строение веранды), 85424,19 (внутренняя отделка), всего на сумму 126824,19 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» уведомило истца о том, что причиной отказа в выплате страхового возмещения в части восстановительного ремонта веранды послужило противоречие в представленных документах в части площади застрахованного объекта. Что по мнению Страховщика не подтверждает имущественный интерес К.С.В. в сохранении застрахованного имущества.

Суд, оценивая представленные документы находит отказ в выплате страхового возмещения в части восстановления веранды и её внутренней отделки необоснованным.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса РФ в пользу страхователя (выгодоприобретателя) может быть застраховано лишь то имущество, в сохранении которого страхователь (выгодоприобретатель) имеет основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес.

Из вышеприведенных положений ст. 930 Гражданского кодекса РФ соответствующий интерес может быть основан не только на законе или ином правовом акте, но и на договоре.

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельск, <адрес>, земельный участок. Из представленной технической документации следует, что жилой дом состоит из основного строения и необходимых для эксплуатации пристроек (двух веранд).

Сам факт на различия в указании площади застрахованного объекта, и его частей, не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения, по мотиву отсутствия интереса в сохранении имущества.

Из заявления на страхование, договора страхования жилого дома, следует, что объектом страхования являлся жилой дом в целом площадью 135 кв.м. (с учетом имеющихся пристроев), его внутренняя отделка.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

По правилу ч. 1 ст. 945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Поскольку при заключении договора страхования имеющиеся несоответствия площади объекта страхования устранены не были, Страховщик не вправе ссылаться на данные обстоятельства при решении вопроса о размере страховой выплаты.

Основными целями и принципами организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ обязательство страховщика заключается в выплате страхователю убытков в застрахованном имуществе (выплате страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества ООО «Росгосстрах» размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в актах установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 9.5 Правил в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учетом обеспечения и прибавления документально подтвержденных расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми.

Из расчета стоимости ремонта поврежденного объекта страхования следует, что ремонт пристройки (веранды) составляет 41400 рублей, внутренней отделки 85424,19 рублей. Расчет произведен с учетом износа, в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества. С данным расчетом истец согласен.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку в рассматриваемом деле страхователь представил доказательства, подтверждающие наличие интереса в сохранении застрахованного имущества, а страховщик не оспорил наличие оснований для взыскания с него в пользу страхователя невыплаченной части страховой выплаты и ее размер, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 1246824,19 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что К.С.В. уплатил по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей за составление искового заявления, сбор необходимых документов, представительство в суде.

Обстоятельств свидетельствующих о неразумности понесенных К.С.В. расходов, судом не установлено, ответчиком таких обстоятельств не приведено. Суд находит расходы в размере 10000 рублей, отвечающими принципу разумности, подлежащими взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 3736,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск К.С.В., предъявленный к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах в пользу К.С.В. страховое возмещение в размере 126824, 19 рублей, судебные расходы 10000 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 3736, 48 рублей, всего 140560 (сто сорок тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 67 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 11 октября 2010 года.

Судья: И. В. Рогова.