о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Р.С.М. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Р.С.М. предъявила в суд иск к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, имуществу истца - транспортному средству марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Д.О.А. застрахована ответчиком. Ответчик признал событие страховым выплатив в качестве страхового возмещения 3096,23 рубля. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась к независимому оценщику, согласно заключения которого ущерб составил 59450,75 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии 55000 рублей. Истец просит взыскать в её пользу разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к выплате в размере 51903,77 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей.

Р.С.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена. Её представитель К.С.В. требования поддержал, уменьшив размер исковых требований до 29467,58 рублей, расходы по оценке ущерба 3000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» Ш.Ю.Л. с иском не согласился, указав на выполнение Страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Суд заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.О.А., управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением Р.С.М., допустила столкновение транспортных средств. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Д.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность Д.О.А. застрахована ОАО «Военно-страховая компания».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения страхового случая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 3 статьи 11 закона о страховании если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Р.С.М. своевременно поставила страховщика в известность о наступлении страхового события и своем намерении получить страховое возмещение.

Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 3096,23 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Аналогичного содержания нормы содержатся в пунктах 45, 45 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ГУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составила 32653,81 рублей, рыночная стоимость транспортного средства, в неповрежденном состоянии составляла 56520 рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее техническое образование, квалификацию инженера-технолога по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж работы по специальности с 1993 года. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, его заинтересованность в исходе дела не установлена.

Поскольку, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не превысила рыночную стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии, в качестве размера ущерба судом принимается стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

С учетом фактически выплаченного страхового возмещения в размере 3096,23 рублей, в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 29557,58 рублей (32653,81-3096,23).

Расходы истца по оценке ущерба в сумме 3000 рублей, судом признаются необходимыми подлежащими взысканию в его пользу.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований 1086,72 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что Р.С.М. уплатила по договору на оказание услуг за составление искового заявления, представительство в суде 5000 рублей. Доказательств не соответствия понесенных расходов критерию обоснованности и разумности в процессе судебного разбирательства не добыто, ответчиком не представлено. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

По правилам ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу ГУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы 1400,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Р.С.М., предъявленные к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Р.С.М. невыплаченную часть страхового возмещения 29557,58 рублей, расходы по оценке ущерба 300 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 1086,72 рублей, всего 38644 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Государственного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы 1400 (одну тысячу четыреста) рублей 80 копеек, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. С перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России, получатель платежа УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ На бланке квитанции (платежного поручения) указание на номер и дату счета обязательно.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 13 октября 2010 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова