о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору



Дело №2- 3825/2010Именем Российской ФедерацииРешение

04 октября 2010 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к К.Т.П. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в виде стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 4 493 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины 400 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с К.Н.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику 30 000 руб. на потребительские цели под 19% в год со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. У наследодателя осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в размере 4493 руб. 73 коп., наследником которого является ответчик, что дает им право на взыскании данной суммы в порядке ст.1100,1112,1175 ГК РФ.

Истец в лице представителя по доверенности Б.А.Б. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что задолженность по кредиту не погашена по настоящее время, о размере наследственного имущества им стало известно в 2010 году.

Ответчик в судебном заседании иск признала, выразила согласие на взыскание суммы с зачислением на погашение задолженности по кредитному обязательству.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Н.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных правилами Быстрокредита 30 000 руб., с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользования кредитом установлены в размере 19 % годовых,.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не были исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требование к принявшим наследникам.

Согласно ч.1 приведенной нормы наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом объем ответственности правопреемника должника К.Н.Л. ограничен стоимостью наследственного имущества, с учетом стоимости перешедшего к супруге наследственного имущества в виде денежного вклада, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик приняла наследство, у наследодателя имеется имущество в виде денежного вклада в банке истца в размере на заявленную сумму, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к К.Т.П. удовлетворить.

Взыскать с К.Т.П. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 4493 руб. 73 коп. с процентами, с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» на имя К.Н.Л. с погашением суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины 400(Четыреста) руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -05 октября 2010 года.

Председательствующий В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года