о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску П.Р.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

П.Р.Н. предъявил в суд иск к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года в городе Архангельске у ... водитель К.В.М. управлял автомобилем ... двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее .... принадлежащее истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. П.Р.Н., воспользовавшись правом предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, обратился в ООО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 4044,37 рублей. Согласно экспертному заключению, выполненному по заказу истца Архангельским Агентством Экспертиз стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 96600,19 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 92555,82 рублей.

П.Р.Н. в судебном заседании требования поддержал.

ОАО «Страховая группа «МСК» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

ООО «Росгосстрах» о дате и времени судебного заседания извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

К.В.М. о дате и времени судебного разбирательства извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена в г. Архангельске на ... ... водитель К.В.М. управляя автомобилем ... двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство ... в котором находилась водитель П.И.В., в результате чего данную автомашину откинуло на впереди стоящее дерево, автомашины получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС по г. Архангельска от Дата обезличена г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.В.М. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Транспортное средство ... принадлежит на праве собственности П.Р.Н.

Риск гражданской ответственности П.Р.Н. согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен застрахован в ООО «Страховая группа «МСК» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. П.И.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Владельцем транспортного средства ... является К.В.М.

Риск гражданской ответственности К.В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ), вступившим в силу с 01.03.2008г., (далее - Закон) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), вступивших в силу 13 апреля 2008 года (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено статьей 14.1 Закона (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (п.4).

Судом установлено, что П.Р.Н. обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о прямом возмещении убытков Дата обезличена года.

Согласно Акту о страховом случае ответчиком были определены: размер ущерба, подлежащий выплате, который составил 4044,37 рублей и дополнительные расходы в виде независимой экспертизы в размере 3600, 00 рублей.

Платежным поручением ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 7644,37 рублей.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (в том числе в случаях, установленных законом, лицом, не являющимся причинителем вреда) и при этом сумма заявленных страхователем требований не превышает размера страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно экспертному заключению Архангельское Агентство Экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 96600,19 рублей, стоимость услуг оценщика - 3600 рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» 29.07.1998 года №135-ФЗ, отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

По правилу ст. 12 Закона 12 итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу статьи 13 Федерального закона в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Ответчиком не приведено обстоятельств в силу которых отчет предоставленный истцом, является недостоверным. Отчет Архангельского Агентства Экспертиз произведен на основании документов, по итогам непосредственного осмотра транспортного средства.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Выводы экспертного заключения, выполненного Архангельским Агентством Экспертиз от Дата обезличена года, ответчиком в судебном порядке не оспорены, оснований не доверять данному экспертному исследованию у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение, с учетом выплаченного страхового возмещения в части размера ущерба, в размере 92555,82 рублей (96600,19-40044,37).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2976,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск П.Р.Н. - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу П.Р.Н. страховое возмещение в размере 92555,82 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 2976,67 рублей, всего взыскать 95532 (девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 49 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 05 октября 2010 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова