О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску П.В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

П.В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года Б.А.В., управляя транспортным средством а/м марки ..., принадлежащим на праве собственности Ч.М.Ф., допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством а/м марки ..., под управлением П.В.Е. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии Б.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 20623,75 рублей. П.В.Е. не согласился с размером страхового возмещения, обратился к оценщику для независимой экспертизы размера ущерба. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ООО «Беломорская сюрвейерская компания» от Дата обезличена года размер ущерба составил с учетом износа транспортного средства 86974,96 рублей, величина утраты товарной стоимости 8137,83 рублей. П.В.Е. просит взыскать в его пользу разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к выплате в размере 75989,04 рублей, судебные расходы.

П.В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен. В тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Росгосстрах» представило письменный отзыв, в котором с предъявленным иском не согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ч.М.Ф., Б.А.В. о дате судебного разбирательства извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года Б.А.В. управляя транспортным средством ..., принадлежащим на праве собственности Ч.М.Ф., допустил проезд регулируемого перекрестка улиц ..., на запрещающий сигнал светофора. В результате чего произошло столкновение с транспортным средством а/м марки ... под управлением П.В.Е.

Постановлением от Дата обезличена года Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 700 рублей.

Гражданская ответственность Б.А.В. застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения страхового случая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 3 статьи 11 закона о страховании если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

П.В.Е. своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового события и своем намерении получить страховое возмещение.

Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 20623,75 рублей.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Беломорская сюрвейерская компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м марки ..., составила с учетом износа 82374,96 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 8137,83 рублей.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (в том числе в случаях, установленных законом, лицом, не являющимся причинителем вреда) и при этом сумма заявленных страхователем требований не превышает размера страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В состав страхового возмещения подлежат также включению убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку, из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82374,96 рубля, а также величина утраты товарной стоимости в размере 8137,83 рублей, определенные отчетами ООО «Беломорская сюрвейерская компания» ответчиком не оспорены, обстоятельств свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта не приведено.

В соответствии с п. 48 Правил страхования гражданской ответственности, страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. Указанные расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 6100 рублей (4600 рублей за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, 1500 рублей за составление отчета о величине утраты товарной стоимости). Расходы по проведению независимой оценки ущерба также подлежат взысканию в пользу истца в составе страхового возмещения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 75989,04 рублей (82374,96+8137,83+6100-20623,75).

По правилам ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере 2480 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что П.В.Е. уплатил по договору на оказание услуг от Дата обезличена года. за представительство в суде 3000 рублей. Обстоятельств свидетельствующих о неразумности понесенных П.В.Е. расходов, судом не установлено, ответчиком таких обстоятельств не приведено. Суд находит расходы в размере 3000 рублей, отвечающими принципу разумности, подлежащими взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск П.В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П.В.Е. страховое возмещение в размере 75989,04 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 2480 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, всего 81469 (восемьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова