О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Соколовой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску П.С.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

П.С.В. предъявил в суд иск к ОАО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена года, имуществу истца а/м марки ... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО СК «Гайде». П.С.В. своевременно поставил Страховщика в известность о наступлении страхового события, представив необходимые документы. В установленные законом сроки, Страховщик не произвел выплаты страхового возмещения, решение об отказе в выплате не принял. П.С.В. просит взыскать с ОАО СК ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 120000 рублей, судебные расходы.

П.С.В. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «СК ГАЙДЕ» Ш.О.А. с иском не согласился, в части взыскания судебных расходов.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года П.А.Г. управляя транспортным средством а/м марки ... двигаясь по второстепенной дороге ... со стороны ... в сторону ..., не предоставил преимущество в движении двигающемуся по главной дороге ... автомобилю марки ..., под управлением П.С.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением о делу об административном правонарушении от Дата обезличена года П.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 200 рублей.

Гражданская ответственность П.А.Г. застрахована в ОАО СК ГАЙДЕ».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения страхового случая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 3 статьи 11 закона о страховании если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

П.А.Г. своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового события и своем намерении получить страховое возмещение.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, выполненного Архангельским агентством экспертиз от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м марки ..., составила с учетом износа 212324,67 рублей.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Решения о выплате страхового возмещения, отказе в выплате, ответчиком в установленные законом сроки не принято.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обстоятельств исключающих страховое событие, влекущих отказ в выплате страхового события, ответчиком не приведено, как не приведено иных оснований к отказу в выплате страхового возмещения. Таких обстоятельств в процессе судебного разбирательства не установлено.

Размер ущерба, определенный отчетом о стоимости восстановительного ремонта Архангельского агентства экспертиз ответчиком не оспорен, обстоятельств свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта не приведено.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» 29.07.1998 года №135-ФЗ, отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

По правилу ст. 12 Закона 12 итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу статьи 13 Федерального закона в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, обстоятельств в подтверждение необоснованности, не соответствия сведений отчетов фактически полученным повреждениям, в процессе судебного разбирательства не приведено.

Таким образом, заявленные П.С.В. требования подлежат удовлетворению. В пользу истца следует взыскать 120000 рублей.

В соответствии с п. 48 Правил страхования гражданской ответственности, страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. Таким образом, расходы понесенные П.С.В.. на оплату независимой экспертизы по оценке стоимости ущерба, не являются страховым возмещением, так как направлены на определение размера убытков. Указанные расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы понесенные П.С.В. на оценку ущерба, являются необходимыми и подлежащими взысканию также в силу положений п. 48 Правил страхования гражданской ответственности. В пользу П.С.В. следует в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2550 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Материалами дела подтверждается, что П.С.В. уплатил за оказание юридических услуг (составление искового заявления, подготовка документов, сбор доказательств, представительство в суде первой инстанции) 10000 рублей.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, считает, что расходы в размере 10000 рублей, являются разумными. Обстоятельств свидетельствующих о неразумности понесенных истцом расходов, судом не установлено, ответчиком таких обстоятельств не приведено

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск П.С.В. предъявленный к открытому акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу П.С.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 5150 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 2550 рублей, всего 137700 (сто тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий: /подпись/ И. В. Рогова