о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению О.А,А, к отрытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

О.А,А, предъявил в суд иск к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства а/м марки ... сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованному имуществу причинен ущерб. О.А,А, своевременно поставил Страховщика в известность о наступлении страхового события, представив необходимые для страховой выплаты документы. Однако, в установленные договором сроки, Страховщик не произвел выплаты страхового возмещения, а равным образом, не отказал в выплате. О.А,А, просит взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 56888 рублей, расходы по оценке ущерба, судебные расходы.

О.А,А, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель И.Д.Н. иск поддержал.

ОСАО «Россия» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не сообщило. С учетом мнения представителя истца, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства а/м марки ... сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая сумма определена сторонами в размере 1100000 рублей.

Дата обезличена года О.А,А, управляя транспортным средством автомобилем марки ..., проезжая по дворовому проезду на набережной Северной Двины около дома Номер обезличен, над неровностью асфальта повредил транспортное средство.

Определением от Дата обезличена года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п.1-2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сторонами не оспаривается наступление страхового события, в результате которого наступает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что О.А,А, обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового события по страховому случаю Дата обезличена года, с представлением полного пакета документов Дата обезличена года. Решения о выплате страхового возмещения, отказа в выплате Страховщиком не принято.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Обстоятельств в подтверждение наличия оснований к отказу в выплате страхового возмещения в процессе судебного разбирательства не установлено, таких обстоятельств, ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не приведено.

Из представленного отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» следует, что ущерб по страховому событию от Дата обезличена года составил 42988 рубля.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» 29.07.1998 года №135-ФЗ, отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

По правилу ст. 12 Закона 12 итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу статьи 13 Федерального закона в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

Между тем, ответчиком не приведено обстоятельств в силу которых представленный отчет о размере ущерба, в том числе в досудебном порядке Страховщику, являются недостоверным. Отчет ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» произведен на основании документов, по итогам непосредственного осмотра транспортного средства.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Размер ущерба ответчиком ОСАО «Россия» не оспорен, обстоятельств в подтверждение необоснованности, не соответствия сведений отчетов фактически полученным повреждениям, в процессе судебного разбирательства не приведено.

За составление отчета о восстановительной стоимости ремонта транспортного средства О.А,А, уплатил 1200 рублей.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором не предусмотрено иное.

К дополнительным работам и услугам относится составлением сметы ремонта, поведение экспертизы, перевозка транспортного средства к месту хранения и (или) выполнения ремонта, хранение поврежденного транспортного средства или их остатков.

Истец указывает, что ему не возмещены расходы по хранению транспортного средства, по страховому событию от Дата обезличена года в сумме 12500 рублей. Документов в подтверждение исполнения принятых по договору страхования обязательств, выплаты расходов по хранению транспортного средства в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Страховщиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 56688 рублей (42988+1200+12500).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу О.А,А, следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 1907 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из представленных документов следует, что с целью обращения в суд О.А,А, Дата обезличена года заключил с ООО «Эксперт-Авто» договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым стоимость услуг составила 8000 рублей. Оплата по договору между сторонами произведена, что подтверждается квитанцией Номер обезличен серии НХ.

Суд оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, считает, что расходы в размере 8000 рублей, являются разумными. Обстоятельств свидетельствующих о неразумности понесенных истцом расходов, судом не установлено, ответчиком таких обстоятельств не приведено

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск О.А,А,, предъявленный к открытому страховому обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу О.А,А, страховое возмещение в размере 56688 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 1907 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, всего 66595 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова