Дело № 2 - 3843/2010 07 октября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д.К.Я. к Управлению внутренних дел по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Д.К.Я. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Архангельской области (далее - УВД по Архангельской области) о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме10000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД г. Новодвинска Архангельской области, за неуплату в срок административного штрафа по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере для административных задержанных в Отделе внутренних дел г. Новодвинска. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В связи с чем полагал, что действия сотрудников ГИБДД г. Новодвинска по его задержанию являются незаконными и необоснованными.
Истец Д.К.Я. в судебном заседании в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произвел замену ненадлежащего ответчика Управления внутренних дел по Архангельской области на надлежащего ответчика - Отдел внутренних дел г. Новодвинска.
Представитель истца - Т.АВ., действовавший на основании устного ходатайства, поддержал замену истцом ненадлежащего ответчика Управления внутренних дел по Архангельской области на надлежащего ответчика - Отдел внутренних дел г. Новодвинска.
Представитель ответчика УВД по Архангельской области П.А.С., действовавший на основании доверенности, с заявленными истцом исковыми требованиями не согласился, указав на то, что УВД по Архангельской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Ходатайствовал о передаче заявленного спора в другой суд, поскольку ответчик Отдел внутренних дел г. Новодвинска находится на территории г. Новодвинска, то есть на территории не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.
Представитель третьего лица Отдела ГИБДД г. Новодвинска З.Д.Е. с заявленными истцом исковыми требованиями не согласился, указав на то, что УВД по Архангельской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Ходатайствовал о передаче заявленного спора в другой суд, поскольку ответчик Отдел внутренних дел г. Новодвинска находится на территории г. Новодвинска, то есть на территории не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, Новодвинский городской отдел внутренних дел Архангельской области, находится по адресу: 164900, Архангельская область, г. Новодвинск, улица Ворошилова, дом № 11, то есть на территории не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что заявленные истцом требования не могут рассматриваться в настоящем суде по правилам альтернативной или договорной подсудности, отсутствие возражений со стороны истца о передаче дела по подсудности, настоящее гражданское дело, в силу статьи 33 ГПК РФ, подлежит направлению в Новодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Д.К.Я. к Управлению внутренних дел по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области (164900, Архангельская область, г. Новодвинск, улица Ворошилова, дом № 3а) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко