Дело № 2 - 3784/10 07 октября 2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о заключении мирового соглашения
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - транспортная компания», Ц.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» (далее - ЗАО небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее - ООО «Горстрой»), Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - транспортная компания» (ООО «Строительно - транспортная компания»), Ц.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» и ООО «Горстрой» был заключен договор кредитной линии № с лимитом кредитования в сумме 350000 руб. 00 коп. для завершения расчетов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной линии был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной линии был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной линии был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение условий договора кредитной линии между ЗАО небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» и Ц.А.А. был заключен договор поручительства, а между ЗАО небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» и ООО «Строительно - транспортная компания» договор залога автотранспортного средства марки <адрес>. Однако своего обязательства по возврату суммы кредита ответчик своевременно не исполнил. В связи с чем, просило взыскать солидарно с ООО «Горстрой» и Ц.А.А. задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122044 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях: ответчик ООО «Горстрой» в целях урегулирования спора обязуется уплатить истцу ЗАО небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» 114205 руб. 47 коп., а именно 101500 руб. 00 коп. - основного долга; 12705 руб. 47 коп. - неустойки в следующем порядке:
- 28551 руб. 37 коп.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 28551 руб. 37 коп.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 28551 руб. 37 коп.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 28551 руб. 36 коп.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата указанных сумм производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: сумму основного долга на счет №, сумму неустойки на счет №.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков, порядка выплаты денежных средств истец будет вправе взыскать с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» и ООО «Строительно - транспортная компания» автотранспортное средство марки <адрес>.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия заключенного сторонами в судебном заседании мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, их представителем.
В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Поскольку в тексте мирового соглашения сторонами не решен вопрос о распределении судебных расходов, государственная пошлина в размере 3484 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ООО «Горстрой» и Ц.А.А. в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» в целях урегулирования спора обязуется уплатить истцу Закрытому акционерному обществу небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» 114205 руб. 47 коп., а именно 101500 руб. 00 коп. - основного долга; 12705 руб. 47 коп. - неустойки в следующем порядке:
- 28551 руб. 37 коп.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 28551 руб. 37 коп.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 28551 руб. 37 коп.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 28551 руб. 36 коп.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата указанных сумм производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: сумму основного долга на счет №, сумму неустойки на счет №.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков, порядка выплаты денежных средств истец будет вправе взыскать с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно - транспортная компания» автотранспортное средство марки <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой», Ц.А.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» в возврат государственной пошлины 3484 руб. 11 коп.
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - транспортная компания», Ц.А.А. о взыскании задолженности по договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко