Дело № 2 - 3792/10 08 октября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.А. к К.С.Д., К.Д.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
К.Н.А. обратился в суд с иском к К.С.Д., К.Д.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в спорной квартире зарегистрированы также его бывшая супруга К.С.Д. и сын К.Д.Н. В настоящее время ответчики чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец К.Н.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявления об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик К.С.Д., с иском не согласилась, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
Ответчик К.Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление К.Н.А., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны истца не представляется возможным.
При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление К.Н.А. к К.С.Д., К.Д.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить К.Н.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко