Дело передано на рассмотрение другого суда



Дело № 2-3992/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к С.Н.П. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к С.Н.П., сославшись на то, что по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Единая служба эвакуации», в пользование последнему был передан автофургон, при этом общая сумма договора составила 1 976 836 руб. Во исполнение обязательств лизингополучателя ДД.ММ.ГГГГ со С.Н.П. был заключен договор поручительства. Поскольку ООО «Единая служба эвакуации» условия договора исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать со С.Н.П. задолженность по лизинговым платежам в размере 68 419 руб. 82 коп., а также пени в размере 13 848 руб. 09 коп.

Истец ООО «Элемент Лизинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Н.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика, третьего лица ООО «Единая служба эвакуации» К.А.И. в судебном заседании возражений против передачи дела по подсудности по месту нахождения истца не высказал.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем по правилам ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон лишь подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из приложенных к иску документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Единая служба эвакуации» заключен договор лизинга, обеспечение исполнения обязательств последнего по которому взяла на себя ответчик. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) заключил со С.Н.П. (поручитель) договор поручительства, согласно п.5.2 которого, в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора в г.Москве (л.д.44-45).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с договором поручительства, в том числе и для данного спора.

В соответствии со ст.54 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения кредитора по договору поручительства - ООО «Элемент Лизинг» в настоящее время является г.Москва, ул.Щепкина, д.3 (л.д. 32-42).

Таким образом, учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между ООО «Элемент Лизинг» и С.Н.П., обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения данного дела Октябрьским районным судом города Архангельска не имеется, представленное исковое заявление Октябрьскому районному суду города Архангельска не подсудно.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к С.Н.П. о взыскании задолженности по лизинговым платежам передать на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы (г.Москвы, ул.Коланчевская, д.43).

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова