О взыскании задолженности по кредитным договорам

Дело № 2-2356/2010

РЕШЕНИЕ

12 октября 2010 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к П.Т.Н., И.Т.А., С.А.М, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к П.Т.Н., И.Т.А., С.А.М,, сославшись на то, что с ОАО «Беломорплемптица» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 11 000 000 руб. со сроком возврата согласно графику, указанному в Приложении № к договору, под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с С.А.М,, И.Т.А. По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. со сроком возврата согласно графику, указанному в Приложении №1 к договору, под 14% годовых. По указанному договору в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика поручителями выступили также ответчики С.А.М, и И.Т.А. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 856 000 руб. со сроком возврата согласно графику, указанному в Приложении №1 к договору, под 17% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по нему были заключены договоры поручительства с физическими лицами П.Т.Н. и И.Т.А. ООО «Беломорплемптица» нарушило сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности заемщик и поручители не исполнили, в связи с чем просит взыскать:

- с ответчиков И.Т.А. и С.А.М, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 632 руб. 64 коп., в том числе: 5 000 руб. - часть основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. - часть просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. - часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 632 руб. 64 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ответчиков И.Т.А. и С.А.М, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 269 руб. 59 коп., в том числе: 7 000 руб. - часть основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. - часть просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 657 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 612 руб. 06 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ответчиков П.Т.Н. и И.Т.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 121 руб. 02 коп., в том числе: 5 000 руб. - часть основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 23 522 руб. 40 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 385 руб. 53 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 213 руб. 09 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, попросив взыскать:

- с ответчиков П.Т.Н. и И.Т.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 043 руб. 57 коп., в том числе: 856 000 руб. - основная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47 842 руб. 19 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 973 руб. 70 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 227 руб. 68 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ответчиков И.Т.А. и С.А.М, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 164 639 руб. 21 коп., в том числе: 3 000 000 руб. - основная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 138 082 руб. 19 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 013 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 543 руб. 32 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ответчиков И.Т.А. и С.А.М, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 856 803 руб. 73 коп., в том числе: 7 432 400 руб. - основная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 356 952 руб. 60 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61 088 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 362 руб. 92 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца В,А.Л. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики П.Т.Н., И.Т.А., С.А.М,, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили. П.Т.Н., С.А.М, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик И.Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика П.Т.Н. Г.А.М. в судебном заседании возражений против исковых требований в отношении ее доверительницы не высказала.

Ответчик И.Т.А. в представленных письменных возражениях по иску с требованиями банка не согласилась, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Беломорплемптица», она же договор поручительства подписывала как должностное лицо в силу сложившейся практики работы истца.

Ответчик С.А.М, ранее представила письменные возражения по иску, в которых указала о своем несогласии с заявленными требованиями, в связи с тем, что в период заключения договоров поручительства она являлась должностным лицом ОАО «Беломорплемптица», указанные договоры подписала не в силу своей доброй воли, а в обязательном порядке, так как в противном случае Банк не выдавал денежные средства обществу по договору кредитной линии. Считает договоры поручительства, как сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности, ничтожными. На основании ст.ст.22, 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации заявила требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, полагает, что действия Банка по обращению в суд с иском к поручителям о взыскании задолженности заемщика при наличии реальной возможности ее взыскания за счет заложенного имущества общества, являются злоупотреблением права.

Выслушав представителей истца, ответчика П.Т.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Пунктом 1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменения обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Беломорплемптица» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого ОАО «Беломорплемптица» предоставлен кредит в сумме 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) руб. со сроком возврата согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 6-10).

Денежные средства по вышеуказанному договору перечислены на лицевые счета ОАО «Беломорплемптица», что подтверждается выписками из лицевого счета и копиями мемориальных ордеров (л.д. 67, 68, 69, 70).

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлен пунктом 4 кредитного договора и предусматривает ежемесячное начисление процентов на 25 число (включительно) текущего месяца, и их уплату не позднее 30 (31) числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Беломорплемптица» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка до 15% годовых и график погашения кредита - окончательный срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. В остальном стороны руководствуются условиями договора об открытии кредитной линии (л.д.56-57).

В соответствии с п.7.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке и размере, предусмотренных соглашением о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 2.1. указанного соглашения предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит либо начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном соглашением. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Беломорплемптица» по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц с С.А.М, № от ДД.ММ.ГГГГ и И.Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43, 44-46).

По условиям вышеуказанных договоров, поручители приняли обязательство перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ОАО «Беломорплемптица» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (п. 1.3) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по полной и своевременной уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п.2.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Беломорплемптица» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого ОАО «Беломорплемптица» предоставлен кредит в сумме 3 000 000 (Три миллиона) руб. со сроком возврата согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Беломорплемптица» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Беломорплемптица» предоставлен кредит в сумме 856 000 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей со сроком возврата согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 18-24).

Денежные средства по вышеуказанным договорам перечислены на лицевые счета ОАО «Беломорплемптица», что подтверждается выписками из лицевого счета и копиями мемориальных ордеров (л.д. 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90).

Порядок уплаты начисленных процентов устанавливается пунктом 4 кредитных договоров, который предусматривает ежемесячное исчисление на 25 число (включительно) и срок уплаты начисленных процентов - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты.

Согласно п.7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Беломорплемптица» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц с С.А.М, № от ДД.ММ.ГГГГ и И.Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28, 29-32).

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Беломорплемптица» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц с П.Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и И.Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36, 37-40).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.

По условиям вышеуказанных договоров, поручители приняли обязательство перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ОАО «Беломорплемптица» всех обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (п. 1.6) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии, кредитор вправе предъявить к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии (п.2.2).

Как следует из материалов дела, заёмщиком неоднократно нарушены сроки погашения задолженности по кредитным договорам, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, в адрес ответчиков были направлены письма с требованием в трехдневный срок уплатить сумму просроченной задолженности по кредитным договорам (л.д. 94, 95, 96).

Требования Банка о погашении задолженности по договорам ответчиками не исполнены.

Факт нарушения ответчиками обязательств подтверждается выписками Банка, расчетом задолженности, и ответчиками не оспаривается.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по кредитным договорам были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 913 043 руб. 57 коп., в том числе: 856 000 руб. - основная задолженность; 47 842 руб. 19 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 973 руб. 70 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 227 руб. 68 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 164 639 руб. 21 коп., в том числе: 3 000 000 руб. - основная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 138 082 руб. 19 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 013 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 543 руб. 32 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 856 803 руб. 73 коп., в том числе: 7 432 400 руб. - основная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 356 952 руб. 60 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61 088 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 362 руб. 92 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности по кредитам, представленный истом, выполненный квалифицированным специалистом банка (и не опровергнутый ответчиками в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом проверен, является правильным.

Довод ответчика С.А.М, относительно незаконности предъявления Банком требований к поручителям при наличии заложенного имущества, принадлежащего заемщику, суд не может принять во внимание. Так, право предъявлять требования об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежит кредитору, не предъявление таковых не освобождает поручителей от ответственности.

Суд также учитывает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В тоже время, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Указание ответчика С.А.М, на ничтожность условий кредитных договоров, а именно п.1.7, по основаниям, предусмотренным п.3 ст.22, ст.166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации как ограничивающего дееспособность поручителя, суд находит необоснованным.

Содержащиеся в п.1.7 договоров условия о возможном изменении его условий без согласия поручителей, с учетом, конкретных установленных по делу обстоятельств, а именно заключение с каждым из поручителей дополнительных соглашений в том числе в связи с изменением процентной ставки и пролонгации договоров, суд находит не порочащими сделку в целом и не влекущими ее недействительность, по указанным ответчиком основаниям.

Принимая во внимание, что все изменения к договорам об открытии кредитной линии совершены в письменной форме, подписаны сторонами, в том числе поручителями, то при указанных обстоятельствах, указанные сделки не являются направленными на ограничение правоспособности или дееспособности.

Доводы С.А.М, о прекращении поручительства в связи с прекращением трудовых отношений, также являются несостоятельными, сводятся к неправильному толкованию норм права и не являются основанием для освобождения поручителей от обязанностей по договорам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 47 коп. пропорционально сумме исковых требований предъявленных к банком ответчикам при первоначальном предъявлении иска.

Так, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с П.Т.Н. и И.Т.А. следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 059 руб. 78 коп. (3 200 руб. 47 коп. (общий размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) х 33 121 руб. 02 коп. (размер исковых требований, предъявленных к П.Т.Н. и И.Т.А. по указанному кредитному договору) : 100 023 руб. 25 коп. (общая цена иска к трем ответчикам).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с И.Т.А. и С.А.М, следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608 руб. 49 коп. (3 200 руб. 47 коп. (общий размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) х 50 269 руб. 59 коп. (размер исковых требований, предъявленных к С.А.М, и И.Т.А. по указанному кредитному договору) : 100 023 руб. 25 коп. (общая цена иска к трем ответчикам).

По кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № с И.Т.А. и С.А.М, следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 руб. 20 коп. (3 200 руб. 47 коп. (общий размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) х 16 632 руб. 64 коп. (размер исковых требований, предъявленных к С.А.М, и И.Т.А. по указанному кредитному договору) : 100 023 руб. 25 коп. (общая цена иска к трем ответчикам).

Кроме того, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями, в части неоплаченной истцом.

Так, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с П.Т.Н. и И.Т.А. следует взыскать солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 270 руб. 66 коп. (12 330 руб. 44 коп. (государственная пошлина, рассчитанная, исходя из размера удовлетворенных исковых требований по указанному договору, - 913 043 руб. 57 коп.) - 1 059 руб. 78 коп. (государственная пошлина, уплаченная истцом при первоначальном предъявлении иска в части требований по указанному кредитному договору).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с И.Т.А. и С.А.М, следует взыскать солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 414 руб. 71 коп. (24 023 руб. 20 коп. государственная пошлина, рассчитанная, исходя из размера удовлетворенных исковых требований по указанному договору, - 3 164 639 руб. 21 коп.) - 1 608 руб. 49 коп. (государственная пошлина, уплаченная истцом при первоначальном предъявлении иска в части требований по указанному кредитному договору).

По кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № с И.Т.А. и С.А.М, следует взыскать солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46 951 руб. 82 коп. (47 484 руб. 02 коп. государственная пошлина, рассчитанная, исходя из размера удовлетворенных исковых требований по указанному договору, - 7 856 803 руб. 73 коп.) - 532 руб. 20 коп. (государственная пошлина, уплаченная истцом при первоначальном предъявлении иска в части требований по указанному кредитному договору). Всего с И.Т.А. и С.А.М, следует взыскать солидарно в доход местного бюджета государственную по пошлину 69 366 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к П.Т.Н., И.Т.А., С.А.М, о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать П.Т.Н., И.Т.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 043 руб. 57 коп., в том числе: 856 000 руб. - основная задолженность; 47 842 руб. 19 коп. - просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 973 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 227 руб. 68 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 059 руб. 78 коп. Всего: 914 103 (Девятьсот четырнадцать тысяч сто три) руб. 35 коп.

Взыскать с И.Т.А., С.А.М, в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 164 639 руб. 21 коп., в том числе: 3 000 000 руб. - основную задолженность, 138 082 руб. 19 коп. - просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 013 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 543 руб. 32 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608 руб. 49 коп. Всего: 3 166 247 (Три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч двести сорок семь) руб. 70 коп.

Взыскать с И.Т.А., С.А.М, в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 856 803 руб. 73 коп., в том числе: 7 432 400 руб. - основную задолженность, 356 952 руб. 60 коп. - просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61 088 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 362 руб. 92 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 руб. 20 коп. Всего: 7 857 335 (Семь миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать пять) руб. 93 коп.

Взыскать с П.Т.Н., И.Т.А. в солидарном порядке в местный бюджет государственную пошлину в размере 11 270 (Одиннадцать тысяч двести семьдесят) руб. 66 коп.

Взыскать с И.Т.А., С.А.М, в солидарном порядке в местный бюджет государственную пошлину в размере 69 366 (Шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 53 коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова