Дело №2-3248/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 октября 2010 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
К.Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «СеверСтрой», сославшись на то, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 1 916 000 руб., ответчик обязался возвратить данную сумму, выплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик принятого на себя обязательства в полном объеме до настоящего времени не выполнил, в связи с чем просит взыскать с ООО «СеверСтрой» сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по займу в размере 20 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просив взыскать с ООО «СеверСтрой» 2 439 002,08 руб., в том числе основной долг по договору займа в размере 1 916 000 руб., проценты по займу в размере 294 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 922 руб. 08 коп.
Истец К.Е.А., ее представитель Н.Н.С. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснив, что заем с процентами до настоящего времени не возвращен. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказали.
Ответчик ООО «СеверСтрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу требований ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. и ООО «СеверСтрой» заключили договор займа, по которому истец передала ответчику 1 916 000 руб., а последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей указанную сумму. В подтверждение договора и его условий стороны подписали договор займа.
Однако ни в оговоренный срок, ни позже ответчик своих обязательств не исполнил, требования истца об этом проигнорировал.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, а также сведениями, содержащимися в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). В частности, из этих документов следует, что ответчик обязался отдать истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные от нее деньги в размере 1 916 000 руб.
Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ООО «СеверСтрой» неправомерно не выплатил К.Е.А. в обусловленный срок денежную сумму по договору займа, уклоняется от её возврата по настоящее время.
В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме и составлен соответствующий документ, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег займодавцу. Таких доказательств на сумму долга в 1 916 000 руб. ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с ООО «СеверСтрой» подлежит взысканию невыплаченная сумма займа в размере 1 916 000 руб.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По рассматриваемому договору займа стороны договорились об уплате процентов, размер процентов определен не был. Соответственно истец вправе требовать взыскания с ООО «СеверСтрой» процентов за пользование займом за период согласно требованию К.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75%, что не превышает ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерациина день возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13%.
Расчет суммы процентов за пользование займом, представленный истцом (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
При этом, как следует из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
На основании изложенного с ООО «СеверСтрой» в пользу истицы также следует взыскать проценты на сумму займа за все дни просрочки платежа. Согласно требованию К.Е.А. - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета не уплаченная при увеличении исковых требований государственная пошлина в размере 18 170 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск К.Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в пользу К.Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 916 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 922 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего: 2 396 002 (Два миллиона триста девяносто шесть тысяч два) руб. 08 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 170 (Восемнадцать тысяч сто семьдесят) руб. 01 коп.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова