| Дело №2-3875/2010О п р е д е л е н и е | |
13 октября 2010 года | город Архангельск |
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Обориной В.М.,
при секретаре Сметаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению С.Д.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
С.Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Октябрьского ПССП П.Е.М.
В обосновании заявления указал, что решением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и С.Т.А. взыскано в пользу ОАО «Балинвестбанк» задолженность в солидарном порядке. По решению Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ1 года с него и Д.М.В. взыскано в пользу ОАО «Русь-Банк» солидарно задолженность по кредитному договору.
Судебный пристав в нарушение ст.34 Закона «Об исполнительном производстве» не объединила исполнительные производства в отношении всех должников в сводное производство и не принимает меры к погашению задолженности со С.Т.А. и Д.М.В.Просит обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения.
Дело к слушанию назначалось несколько раз, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
года заявитель не явился.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу.
В связи с неявкой заявителя в судебное заседание дважды, суд считает, что заявление С.Д.В., не ходатайствовавшего о проведении судебного заседания без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, разбирательство дела в отсутствие заявителя не представляется возможным. Заинтересованные лица на рассмотрении заявления по существу не настаивают.
Учитывая, что в суд заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды, а заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 1 ч.4,222 ч.7, 224 -225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление С.Д.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть пересмотрено по заявлению стороны, не участвующей в деле при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий В.М.Оборина