ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-425/2010 13 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению М.С.И. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
М.С.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 24.07.2008, являясь арендатором транспортного средства <данные изъяты>, заключил с ответчиком договор добровольного страхования. Собственником транспортного средства, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Элемент Лизинг». В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поврежден. Ответчик отказал в признании случая страховым, выплату страхового возмещения ни ему, ни выгодоприобретателю не произвел.
В судебное заседание, назначенное на 05 и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился. О времени и месте судебных заседаний извещался судом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Ответчик, третье лицо в суд представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались судом.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление М.С.И. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.А. Мананникова