О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

К.А.С. предъявил в суд иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования в результате пожара, транспортное средство повреждено. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что Страхователем нарушены сроки уплаты страховой премии уплата которой установлена сторонами договора по частям. Не соглашаясь с отказом истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 1254965,94 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 14474,83 рублей, расходы по оценке ущерба.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования изменены, истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере страховой суммы 1593733,11 рублей, расходы по оплате услуг оценщика, судебные расходы.

К.А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Ф.А.А. требования поддержала.

Представитель ООО «Росгосстрах» Б.Н.С. против удовлетворения иска возражала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что К.А.С. заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами определен срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в размере 1593733,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (далее по тексту Правила страхования).

Согласно экспертного исследования ГУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1254965,94 рубля. Что составило 78,74% страховой стоимости объекта страхования.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В соответствии с пунктом 13 Правил страховой случай - это фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховыми случаями по Правилам страхования по риску «Ущерб» являются повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий перечисленных в п.21.1 Правил (п. 19 а) Правил).

Согласно п.21.1 Правил, страховым случаем в частности признается пожар - неконтролируемый процесс горения, уничтожающий материальные ценности и создающий опасность для жизни и здоровья людей и животных; последствия пожаротушения.

Таким образом, повреждение (утрата) транспортного средства в результате пожара, является страховым событием, что лицами участвующими в деле не оспаривается.

К.А.С. своевременно поставил Страховщика в известность о наступлении страхового события, своем намерении получить страховое возмещения.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» сообщило истцу об отказе в выплате страхового случая, в связи с просрочкой внесения страховой премии, установленной по договору.

Согласно ст. 958 ГК РФ (п. 1), договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 ГПК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая письменную форму спорного договора страхования, принимая во внимание положения ст. 452 ГК РФ, волеизъявление ответчика на отказ от договора предполагает в силу закона письменную форму, и уведомление о расторжении договора в связи с неуплатой страховой премии, страхователя.

Однако, данные условия Страховщиком не соблюдены.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик. Доказательств умысла страхователя в наступлении страхового случая по делу не установлено, ответчиком не представлено.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику. Который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.

Таким образом, федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика. Указанное подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.

Следовательно, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости годных остатков, а также износа транспортного средства.

Возражения ответчика против предъявленного иска, выплаты страхового возмещения в размере страховой стоимости имущества не согласуется с пунктом 5 статьи 10 Закона, носящей императивный характер и согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в полной страховой сумме.

Каких-либо обстоятельств к наличию оснований к отказу выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной договором, в соответствии с правилом п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ответчиком не приведено.

В соответствии с ч. 4 ст. 954 Гражданского кодекса РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Из договора страхования следует, что истец должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ году уплатить Страховщику страховую премию в размере 69138 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил 34565 рублей, не доплатив тем самым 34573 рубля.

Учитывая изложенное, страховая выплата подлежащая взысканию, должна быть уменьшена на сумму неуплаченной части страховой премии в размере 34573 рубля, и составит1559160,11 рублей.

Расходы по оценке ущерба 3502 рубля суд признает необходимыми подлежащими взысканию в пользу истца.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 14474,83 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.А.С., предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 1559160,11 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 14474,83 рублей, расходы по оценке ущерба 3502 рубля, всего 1577136 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 94 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 19 октября 2010 года.

Судья: И. В. Рогова