Дело №2-3698/2010 | 12 октября 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи: Роговой И. В.
при секретаре: Фокановой Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Б.А.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о предоставлении имущественного налогового вычета,
установил:
Б.А.С. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о предоставлении имущественного налогового вычета. В обоснование требований указал, что приобрел по договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В целях получения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ подал в ИФНС по г. Архангельску декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой заявил к вычету расходы на приобретение жилого помещения в собственность. Сообщением № в предоставлении вычета отказано. Не соглашаясь с отказом, Б.А.С. просит обязать налоговый орган предоставить имущественный налоговый вычет.
В судебном заседании Б.А.С. требования поддержал.
Представитель ИФНС по г. Архангельску З.А.А. с требованиями не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. приобрел в собственность у Б.В.С., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №).
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. обратился в ИФНС по г. Архангельску с заявлением о выдаче уведомления для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в размере расходов понесенных в связи с приобретением жилого помещения в собственность. Представив документы, необходимые для получения имущественного налогового вычета, налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ.
Сообщением № ИФНС по г. Архангельску отказало в предоставлении имущественного налогового вычета, по тем основаниям, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами, каковыми налоговым законодательством признаются лица, состоящие в близком родстве, а также по тем основаниям, что при приобретении доли в праве общей долевой собственности, не выделенной в натуре, имущественный налоговый вычет не предоставляется.
Суд признает отказ в предоставлении имущественного налогового вычета обоснованным в связи со следующим.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (ст. 210 Налогового кодекса РФ).
При этом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.
Согласно абзацу 19 пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.
В соответствии с правилом п. 3 ст. 20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
В соответствии с Семейным кодексом РФ, близкими родственниками признаются родители и дети, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.
Конституционный Суд РФ при рассмотрении обращений граждан о конституционности положений пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ указывал, что право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них закреплено федеральным законодателем в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий. Смысл имущественного налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2008 года N 5-П).
Освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы.
Поскольку, Б.А.С. приходится Б.В.С. родным братом, то в силу положений абз. 19 пп. 2 п. 1 ст. 220, ст. 20 Налогового кодекса РФ, права на предоставление имущественного налогового вычета не имеет. Фактическое несение расходов на приобретение имущества, в данном случае, правового значения не имеет.
Доводы налогового органа о том, что вычет не может быть предоставлен при приобретении доли в праве общей долевой собственности, суд признает несостоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства. Однако, юридического влияния на правомерность отказа, данные доводы не оказывают.
Суд, считает необходимым отметить, что Б.А.С. излишне уплачена государственная пошлина при подаче иска.
Требования о возложении обязанности предоставить имущественный налоговый вычет, путем выдачи уведомления для налогового агента, следует признавать требованием имущественного характера не подлежащего оценке. При подаче такого заявления государственная пошлина подлежит уплате в сумме 200 рублей. Заявителем излишне уплачена государственная пошлина в размере 2925 рублей, подлежащая возврату, при наличии письменного заявления истца, в порядке установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Б.А.С., предъявленное к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о предоставлении имущественного налогового вычета, оставить без удовлетворения.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья: /подпись/ И. В. Рогова
Решение в окончательной форме вынесено судом 18 октября 2010 года.
Судья: /подпись/ И. В. Рогова