ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-3038/2010 05 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению З.К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
истец З.К.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения 50322 рубля 49 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения. Ответчик, признав конструктивную гибель автомобиля, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме. Считает, что по условиям договора ответчик не вправе был уменьшать страховое возмещение на сумму, выплаченную по ранее произошедшему страховому случаю, поскольку денежные средства в порядке суброгации были выплачены страховщику третьим лицом.
При рассмотрении спора требования представителем истца М.Д.А. были увеличены до 97772 рублей 49 копеек. В обоснование указано, что истец отказался от своих прав на застрахованное имущество, следовательно, ответчик был не вправе уменьшать страховую сумму на процент износа ТС в период действия договора.
В судебном заседании представитель истца М.Д.А. отказался от иска, просил о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ З.К.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Прекратить производство по делу №2-3038/2010 по иску З.К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом по данному иску, в размере 3133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 17 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова