Дело № 2-3343/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«01» октября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.П. к М.Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
С.Н.П. обратилась в суд с иском к М.Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. В обоснование требований указала, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, фактически в нем проживает и зарегистрирована. Также в квартире зарегистрирована бывшая жена ее сына С.В.А. - М.Е.Н. Сын истца С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Н. лишена родительских прав в отношении дочери, с нее взысканы алименты на содержание ребенка. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1998 года, каких-либо ее вещей в квартире нет.
Истец С.Н.П. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик М.Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия. Также представила в суд копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 3.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В силу ч. 3 ст. 6 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введении его в действие.
Поскольку вселение ответчика в спорную квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.
В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Как видно из материалов дела, С.Н.П. является нанимателем спорного жилого помещения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Также в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик М.Е.Н.. Указанные факты подтверждаются справкой МУ «ИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании пояснил, что М.Е.Н. зарегистрирована в спорной квартире с согласия нанимателя в качестве члена ее семьи, как супруга ее сына С.В.А.
Таким образом, будучи вселенной в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, ответчик М.Е.Н. приобрела равные права на жилое помещение с истцом.
В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившимиправо на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что решением Октябрьского суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между С.В.А. и М.Е.Н. В 1998 году ответчик выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства.
Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.Е.Н.. лишена родительских прав в отношении дочери С.о.В.
Более того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.И. пояснила, что действительно с 1998 года ответчик в спорной квартире не проживает. До того, как покинула квартиру истца, М.Е.Н. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием дочери не занималась. С указанного времени никаких личных вещей ответчика в квартире истца нет. Насколько известно свидетелю, ответчик намерения проживать в спорной квартире не высказывал, вселиться не пытался, никто ему препятствий в проживании не чинил.
Не оспаривая указанные факты, ответчик М.Е.Н. подтвердила, что в спорном жилом помещении не проживает с 1998 года, вещей своих там не имеет, расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет.
Более того, ответчик М.Е.Н. представила копию паспорта с отметкой отделения УФМС России по Архангельской области в Октябрьском округе от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. При этом, представила суду заявление, в котором указывала на признание иска в полном объеме.
Заслушав мнение истца, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд принимает признание иска М.Е.Н.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признает М.Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования С.Н.П. к М.Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать М.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>.
Взыскать с М.Е.Н. в пользу С.Н.П. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2010 года.