Дело № 2-3754/2010 «22» сентября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Л.Ю.Н. об оспаривании действий межрайонного отделения № 4 Управления Федеральной Миграционной службы России по Архангельской области,
установил:
Л.Ю.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий межрайонного отделения № 4 Управления Федеральной Миграционной службы России по Архангельской области.
Свои требования обосновал тем, что в Дата обезличена года между ним и Лисестровской сельской администрацией было заключено обязательство, по которому Л.Ю.Н. обязался безвозмездно произвести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании дальнейшего проживания в нем. Дата обезличена на основании постановления главы Лисестровской сельской администрации Номер обезличен, заявителю был выдан ордер Номер обезличен на указанное жилое помещение. Дата обезличена года между ним (Л.Ю.Н.) и МО «Лисестровское» был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... В 2007 году он узнал, что Дата обезличена года ответчиком неправомерно произведена регистрация гражданина Ч.Л.Ф. по адресу: .... Заявитель считает действия межрайонного отделения № 4 УФМС России по Архангельской области в части регистрации Ч.Л.Ф. незаконными, нарушающими его права и свободы.
В судебном заседании заявитель Л.Ю.Н. представил письменное заявление, в котором просит принять отказ от заявления об оспаривании действий межрайонного отделения № 4 Управления Федеральной Миграционной службы России по Архангельской области и прекратить производство по делу. В заявлении также указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.
Представитель межрайонного отделения № 4 Управления Федеральной Миграционной службы России по Архангельской области О.Ю.М. в суде доводы отзыва на заявление поддержал, пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. При этом ссылался на то, что межрайонное отделение № 4 Управления Федеральной Миграционной службы России по Архангельской области в г. Архангельске, обслуживающее Приморский район Архангельской области не является органом регистрационного учета, в компетенцию которого входит регистрация и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства граждан РФ на территории МО «Лисестровское». Против принятия судом отказа заявителя от требований не возражал.
Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив доводы заявления, разъяснив заявителю последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.172, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, о прекращении производства по делу, которые ему были понятны, суд приходит к следующему.
При этом заявитель в суде пояснил, что после изложения позиции по делу представителем заинтересованного лица и полученных по запросу суда сведений из МО «Лисестровское», ему стало понятно, что он обратился с заявлением об оспаривании действий межрайонного отделения № 4 Управления Федеральной Миграционной службы России по Архангельской области ошибочно, т.к. не обладал необходимыми знаниями в области права
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Л.Ю.Н. от заявления об оспаривании действий межрайонного отделения №4 Управления Федеральной Миграционной службы России по Архангельской области, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Л.Ю.Н. от его заявления об оспаривании действий межрайонного отделения № 4 Управления Федеральной Миграционной службы России по Архангельской области; производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова