Дело № 2-3854/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 октября 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
установил:
П.А.В. обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Р.Т.В., сославшись на то, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 500 000 руб., последний обязался возвратить указанную сумму с процентами в размере 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, о чём был составлен соответствующий договор. Однако принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчик не выполнил, в связи с чем просит взыскать с Р.Т.В. сумму основного долга с процентами в размере 590 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 650 руб.
Истец П.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца И.Н.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Р.Т.В. в судебном заседании не присутствовала, её место пребывания неизвестно. Её представитель - адвокат Г.О.Л. - с иском не согласилась, возражений в части расчета исковых требований не высказала.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. и индивидуальный предприниматель Р.Т.В. заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 500 000 руб., а последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 18 процентов годовых. В подтверждение договора и его условий стороны подписали договор целевого займа. При этом в счет подтверждения передачи денежных средств Р.Т.В. выдала истцу расписку о получении займа.
Однако ни в оговоренный срок, ни позже ответчик своих обязательств не исполнила, сумму займа с процентами П.А.В. не выплатила, его требования об этом проигнорировала.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца,а также сведениями, содержащимися в договоре целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), расписке Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). В частности, из этих документа следует, что ответчик обязалась отдать истцу до ДД.ММ.ГГГГ полученные от него деньги в размере 500 000 руб. с процентами в размере 18 процентов годовых.
Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Р.Т.В. неправомерно не выплатила П.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по договору займа с процентами, уклоняется от её возврата по настоящее время.
В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег заимодавцу. Таких доказательств на сумму долга с процентами ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с индивидуального предпринимателя Р.Т.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов в размере 18 % годовых от суммы займа.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа согласно требованию П.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.
Согласно п.2.7 договора целевого займа при несвоевременном перечислении платежа или передачи наличных денежных средств в погашение займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа и процентов, с учетом положений ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя в пользу П.А.В. следует взыскать неустойку согласно требованию истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 650 руб.
Расчет суммы процентов, а также неустойки, представленный истцом (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.
Учитывая, период неисполнения обязательства, за который рассчитана неустойка, размер нарушенного денежного обязательства, указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем к отношениям сторон необходимо применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, снизить размер неустойки до 590 000 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 203 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск П.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Р.Т.В. в пользу П.А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 203 руб. 25 коп. Всего: 1 194 203 (Один миллион сто девяносто четыре тысячи двести три) руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова