ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Х.С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» об отмене приказа об удержании из заработной платы денежных средств, взыскании неправомерно удержанных сумм,
установил:
Х.С.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «Северный лес», сославшись на то, что работает у ответчика в должности водителя по вывозке леса на Карпогорском лесозаготовительном участке. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был издан приказ №163, согласно которому с него удержали из заработной платы 4 392 руб. 66 коп. за перерасход топлива. С указанным приказом не согласен, так как виновных действий по причинению ущерба он не совершал, с материалам проверки по факту причинения ущерба его не знакомили. Полагает, что расход топлива имел место по причине того, что топливная система машины не была отрегулирована специалистом, имели место плохие дорожные условия, транспортные средства проседали, их вытаскивали при помощи тракторов. Кроме того, по окончании работы автомобиль механиком не принимался, остаток топлива никем не измерялся, горловина бака не опечатывалась, не запиралась, любое лицо, имеющее доступ на территорию гаража, могло слить топливо. В связи с чем просит отменить названный приказ работодателя и взыскать с него неправомерно удержанные из заработной платы денежные средства в вышеуказанном размере.
Истец Х.С.Н., извещенный о времени и месте поведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит передать дело для рассмотрения по месту исполнения им трудового договора в Пинежский районный суд Архангельской области.
Представитель ответчика ООО «Северный лес» Ш.Е.К. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, поскольку считает, что обособленное подразделение юридического лица создается при наличии стационарных рабочих мест для целей уплаты налогов в бюджет соответствующего уровня в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Северный лес» имеет обособленное подразделение Карпогорский лесозаготовительный участок, расположенный в <адрес>. данное подразделение поставлено на учет в соответствующем налоговом органе.
Х.С.Н. был принят на работу ответчиком на должность водителя автомобиля на вывозке леса именно на Карпогорский лесозаготовительный участок.
Таким образом, местом исполнения трудового договора, заключенного сторонами, является Карпогорский лесозаготовительный участок, который расположен на территории, входящей в юрисдикцию Пинежского районного суда Архангельской области. В связи с чем настоящее дело подсудно названному суду.
При таких обстоятельствах, учитывая изначальное намерение истца на рассмотрение дела по месту исполнения договора, настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Пинежский районный суд Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.29 ч.9, ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Х.С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» об отмене приказа об удержании из заработной платы денежных средств, взыскании неправомерно удержанных сумм передать на рассмотрение в Пинежский районный суд Архангельской области.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова