| Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
21 октября 2010 года | город Архангельск |
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,
при секретаре Сметаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
установил:
С.В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 621 781 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на необоснованность заключения договора и нарушение его прав потребителя.
В судебном заседании представители истца С.В.В., П.Д.Н. предложили заключить мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,10 000 руб.до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения в данный срок уплачивает пеню 1% за каждый день просрочки от указанных сумм, а истец от остальных требований отказывается.
Представитель ответчика по доверенности Ш.А.а. в судебном заседании согласна на заключение мирового соглашения на данных условиях.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно и подписаны лично представителем истца и представителем ответчика, обладающими полномочиями на заключение мирового соглашения, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
На основании ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.173,221,224-225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между С.В.А. в лице представителя С.В.В. и Общества с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» в лице представителя Ш.А.а., по которому:
Общество с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» выплачивает С.В.А. проценты 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения в данный срок уплачивает пеню 1% за каждый день просрочки от указанных сумм, а истец от остальных требований отказывается.
Общество с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» выплачивает госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Производство по иску С.В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Архгражданреконструкция» о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.
Председательствующий В.М.Оборина