Дело № 2-211/2010 18 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Буторина О.Н.,
при секретаре Русаковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к П.А.Д., П.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее по тексту решения Банк) обратился в суд с иском к ответчикам - П.А.Д., П.Е.Е., ООО «Архангельский биотопливный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.А.Д. был заключен Кредитный договор, на основании которого П.А.Д. предоставлен кредит в размере 23 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых и утвержден график погашения задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита Банком заключены договоры поручительства с ответчиками: П.Е.Е., ООО «Архангельский биотопливный завод», а также договор ипотеки с ООО «Архангельский биотопливный завод». Ответчик П.А.Д. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителям направлялись уведомления о необходимости исполнить обязательства по договору, которые остались без исполнения.
Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Банка к ООО «Архангельский биотопливный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству истца прекращено по основаниям абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ прекращено.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков П.А.Д., П.Е.Е. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 562 616,14 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 15 593 220,31 руб., оплате процентов - 880 952,87 руб., неустоек за несвоевременное гашение кредита 56 285,12 руб., неустоек за несвоевременное гашение процентов 32 157,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 20 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель Банка Г.О.И., исковые требования поддержал.
Ответчики П.А.Д., П.Е.Е., в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных вызовов.
Третье лицо ООО «Архангельский биотопливный завод» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
По определению суда дела рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п.2 ст.363 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.А.Д. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 23 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору с П.Е.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1 Кредитного договора изложен в следующей редакции: В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору:
2.1.1 поручительства граждан РФ: П.Е.Е.
2.1.2 поручительства организаций - клиентов Кредитора: ООО «Архангельский биотопливный завод».
2.1.3 имущество в залог: нежилое помещение здание главного корпуса; назначение: производственное; общая площадь 5498,9 (Пять тысяч четыреста девяносто восемь целых девять десятых) квадратных метров; инвентарный номер: <данные изъяты>
По условиям указанного договора поручительства ответчик П.Е.Е. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение П.А.Д. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между истцом и заемщиком (п.1.1 Договора поручительства).
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства).
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 Договора поручительства).
Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по договору (п.2.6 Договора поручительства).
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п.2.8 Договора поручительства).
Статьями 420, 421 установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419).
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, суммы кредита и процентов за пользование им уплачиваются несвоевременно.
Так, заемщиком допущена неоднократная не уплата денежных средств в погашение кредита и несвоевременность уплаченных платежей. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, и подтверждаются документально.
П.А.Д., П.Е.Е. направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось неисполненным.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона и условий кредитного договора, суд полагает требование истца о взыскании всей суммы непогашенного кредита, процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика процентов за использование кредита в размере 17 % годовых.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 562 616,14 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 15 593 220,31 руб., оплате процентов - 880 952,87 руб., неустоек за несвоевременное гашение кредита 56 285,12 руб., неустоек за несвоевременное гашение процентов 32 157,84 руб.
Из представленного расчета видно, что он в подробности содержит сведения о суммах и датах остатка долга, суммах и датах поступлений (которые в действительности от ответчиков не поступали) в погашение кредита и процентов, размерах начисленных срочных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов по кредиту с указанием формул расчетов, из которых исчислены суммы.
Каких-либо доводов в обоснование своего несогласия с представленным истцом расчетом задолженности ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом во внимание при определении размера сумм, подлежащих взысканию.
При этом суд принимает во внимание, что в силу положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, кредитор вправе предъявлять требование к любому из должников. Истец требований к поручителю ООО «Архангельский биотопливный завод» не предъявляет, требуя исполнения обязательства от должников П.А.Д., П.Е.Е.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит в возврат госпошлина в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к П.А.Д., П.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с П.А.Д., П.Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 562 616 рублей 14 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу - 15 593 220 рублей 31 коп., оплате процентов - 880 952 рублей 87 коп., неустоек за несвоевременное гашение кредита 56 285 рублей 12 коп., неустоек за несвоевременное гашение процентов 32 157 рублей 84 коп., возврат госпошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, всего: 16 582 616 (шестнадцать миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья Буторин О.Н.Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2010 года:
Судья О.Н.Буторин