о взыскании задолженности по договору займа

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.В. к Б.Т.В. о взыскании задолженности по займу, расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику о взыскании суммы займа в размере 142 000 руб., обосновывая требования тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнила. Просил также взыскать расходы в виде уплаченных сумм в размере 9 000 руб. за оплату услуг представителя.

Истец и его представитель П.М.И в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения от обязательства, до настоящего времени заемные деньги не возвращены.Просили о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, ходатайств об отложении дела не заявила, доказательств погашения задолженности суду не представила, судом с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик(заемщик) получила от истца 142 000 руб. Договор займа оформлен в виде расписки, из текста установлено, что истец передал ответчику денежные средства в заявленной сумме.

Заемщик обязался возвратить всю сумму в течение 6 месяцев, первый взнос уплатить ДД.ММ.ГГГГ,

Тем самым, между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства. Факт получения ответчиком денежных средств по данному договору, а также срок возврата займа подтверждается текстом договора, изложенного в виде расписки.

Суду доказательств о признании договора недействительным или оспаривании его по иным основаниям не представлено.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписку получения денежных средств в суд представил истец, что свидетельствует о непогашении долга.

Из пояснений истца следует, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Судом предлагалось представить доказательства погашения задолженности, таких доказательств ответчиком не представлено.

Как не представлено им и каких либо данных об отсутствие его вины в неисполнении обязательства.

Требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся в порядке ст.94 ГПК РФ суммы, оплачиваемые представителю за оказываемую им помощь.

Из материалов дела установлено, что истец уплатил 9 000 руб. за оказание юридической помощи представителю П.М.И на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом расходы состоят : 1 000 руб. изучение документов, 2 000 руб. -подготовка документов в суд, участие в судебном заседании - 6 000 руб.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается судом в разумных пределах на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Поскольку истец понес данные расходы в связи с обращением в суд, они признаются судом обоснованными и необходимыми, их размер соответствует оказанной помощи, ответчиком не указано о их несоразмерности, таким образом заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика, которую суд находит обоснованной.

Уплаченная госпошлина в размере, установленном ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ также входит в судебные расходы и на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 4 040 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Б.Т.В. в пользу Н.Р.В. задолженность по договору займа 142 000 руб., расходы представителя 9 000 руб., всего 151 000 (Сто пятьдесят одна тысяча) руб.

Взыскать с Б.Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 040 (Четыре тысячи сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Оборина