Дело № 2-3765/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«13» октября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Л.Б. к открытому акционерному обществу «Союз» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
О.Л.Б. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Союз» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 12513 руб. В обоснование заявленных требований указала, что работает в ОАО «Союз» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. В период отпуска истец вместе с дочерью О.М.М., 1996 года рождения, отдыхала за пределами города Архангельска. По возвращению из отпуска она обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно, но получила отказ. Полагая действия работодателя неправомерными, О.Л.Б. обратилась в суд с настоящим иском.
Истец О.Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Союз» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, просил рассмотреть дело без представителя Общества. Также указал, что ОАО «Союз» является коммерческой организацией, не относящейся к бюджетной сфере. В Обществе действует Положение о порядке компенсации работникам расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в соответствии с п. 3 которого максимальный размер компенсации расходов работников по проезду в отпуск ограничивается стоимостью проезда кратчайшим путем на железнодорожном транспорте в плацкартном вагоне. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением финансово-экономического положения общества действие Положения было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие Положения было приостановлено, истец с данным приказом была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, собраные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержатся в ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ предметом основной деятельности ОАО «Союз» является: производство верхней одежды из тканей для мужчин и мальчиков; оптовая торговля одеждой, кроме нательного белья.
ОАО «Союз» не является организацией, которая финансируется из федерального бюджета или бюджетов каких-либо других уровней. Ответчик является коммерческой организацией, финансируемой за счет собственной прибыли.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Союз» не может быть признано работодателем, относящимся к бюджетной сфере, в связи с чем размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предприятие вправе определять самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Союз» утверждено Положение о порядке компенсации работников ОАО «Союз» на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В соответствии п. 2 данного Положения работники ОАО «Союз» имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств акционерного общества проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).
Максимальный размер компенсации расходов работников по проезду к месту использования отпуска ограничивается стоимостью проезда кратчайшим путем на железнодорожном транспорте в плацкартном вагоне (п. 3 Положения).
Согласно п. 5-7 Положения, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится работнику после возвращения из отпуска при условии подачи заявления. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие нахождение в отпуске и несение фактических расходов.
Выплаты компенсации работникам производятся в течение 6 месяце с момента подачи заявления.
В указанных в пунктах 2-6 Положения порядке и размерах производится компенсация работникам ОАО «Союз» расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетних детей.
В процессе судебного разбирательства судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ О.Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «Союз» в качестве контролера готовых изделий 5 разряда с повременной оплатой труда.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен очередной трудовой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с несовершеннолетней дочерью О.М.М., 1996 года рождения, выезжала на отдых за пределы города Архангельска. Расходы по проезду составили 12513 руб.
Указанные обстоятельства и размер понесенных расходов подтверждаются справкой о стоимости проезда по маршруту Москва-Сочи-Москва от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости проезда по маршруту Архангельск-Москва-Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналами железнодорожных билетов, справкой турагентства «Царское путешествие» № от ДД.ММ.ГГГГ о коридоре воздушного полета, бухгалтерской справкой ООО «Коралл тревел» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Контррасчет ответчик суду не представил и размер понесенных расходов не оспаривал.
После возвращения из отпуска истец обратился к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда, однако, получила отказ.
Основанием отказа послужило то, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением финансово-экономического положения общества действие Положения было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие Положения было приостановлено до особого распоряжения в связи с отсутствием источников финансирования.
Вместе с тем, в силу статей 5 и 8 ТК РФ положения коллективных договоров или соглашений, а также локальных нормативных актов, ухудшающие по сравнению с законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, положение работников, не могут применяться судом.
О.Л.Б. в трудовых отношениях с ответчиком состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Положение о порядке компенсации работников на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно действует с ДД.ММ.ГГГГ. С изменениями условий труда, выразившихся в отмене льготы в виде выплаты компенсации расходов проезда работникам, работодатель О.Л.Б. ознакомил ДД.ММ.ГГГГ, но не согласившись с указанными изменениями условий труда, от подписи в приказе она отказалась.
При таких обстоятельствах, работодатель обязан компенсировать истцу её расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно, исходя из стоимости проезда кратчайшим путем железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне по маршруту Москва - Сочи - Москва, а также по маршрут Архангельск-Москва-Архангельск.
Таким образом, компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 12513 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу О.Л.Б.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования О.Л.Б. к открытому акционерному обществу «Союз» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Союз» в пользу О.Л.Б. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 12513 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.