Дело № 2-3275/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«07» октября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Долгобородовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания» в лице Главного управления по Архангельской области к Б.А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК-2») обратилось к Б.А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию, направил ответчику для оплаты потребляемой тепловой энергии счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 982 руб. 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 569 руб. 23 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14573 руб. 98 коп., всего на сумму 150125 руб. 95 коп. При определении стоимости отпущенной тепловой энергии истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-э/6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 150125 руб. 95 коп. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета Абонента, выставленными и неоплаченными счетами- фактурами. Просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам- фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 125 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 руб. 52 коп.
Представитель истца Н.М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Б.А.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца Б.В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, размер долга в сумме 150 125 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. При этом полагает, что указанная задолженность образовалась по вине арендатора - агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, т.к. последний возвратил во владения Б.А.В. здание после истечения срока договора аренды, т.е. фактически пользовался им и потреблял тепловую энергию.
Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области Ю.Т.И., Т.А.И., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также указали, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Б.А.В. и Управлением по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области заключен договор аренды административного здания по адресу: <адрес>. для размещения судебных участков №1 и №2 Соломбальского округа, Северного, Маймаксанского округов г.Архангельска. За весь период действия договора аренды арендодатель не заключил ни одного договора на оказание коммунальных услуг. Договоры заключались агентством. Затраты по коммунальным услугам и арендной плате оплачивались также агентством. Так, между управлением по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области и ОАО «ТГК-2» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на «Отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде». Срок действия данного договора ограничен сроком действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора со стороны энергоснабжающей организации и абонента полностью соблюдались. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора. Помещения агентством были освобождены с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с окончанием срока договора аренды административного здания от ДД.ММ.ГГГГ. Решение пользоваться услугами ТГК-2 с ДД.ММ.ГГГГ принято владельцем здания Б.А.В., ответственность по оплате фактически потреблённой тепловой энергии возлагается именно на нее.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК-2» («Энергоснабжающая организация») и Б.А.В. («Абонент») заключен договор на отпуск и потребление энергии в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 данного договора Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу п.3.1 Абонент обязан оплачивать потребляемую тепловую энергию за расчетный период по тарифам, установленным Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области, а также вносить другие платежи в соответствии с условиями настоящего договора.
Как следует из представленных материалов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию, направил ответчику для оплаты потребляемой тепловой энергии счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 982 руб. 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 569 руб. 23 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14573 руб. 98 коп., всего на сумму 150125 руб. 95 коп.
При определении стоимости отпущенной тепловой энергии истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «Территориальная генерирующая компания №» в Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-э/6.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 150125 руб. 95 коп. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета Абонента, выставленными и неоплаченными счетами- фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 982 руб. 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 569 руб. 23 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14573 руб. 98 коп. и никем не оспаривается.
Доказательств, свидетельствующих о внесении платы за отпущенную тепловую энергию в указанный период в сумме 150125 руб. 95 коп. ответчиком не представлено. Более того, его представитель в судебном заседании пояснил, что действительно в целях недопустимости повреждения системы отопления в здании, а также для создания арендатору условий для проведения ремонта в нежилых помещениях ответчик заключил договор с истцом на поставку тепловой энергии. Фактически потребленный объем тепловой энергии, равно как и его стоимость, указанная в счетах-фактурах, им не оспаривается.
Принимая во внимание, что тепловая энергия была поставлена истцом ответчику в рамках заключенного с ним договора, то стоимость услуги в размере 150 125 руб. 95 коп. подлежит взысканию именно с него.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженностиза поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам- фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 125 руб. 95 коп., является обоснованным.
В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ОАО «ТГК-2» уплачена государственная пошлина в размере 4202 руб. 52 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4202 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания» в лице Главного управления по Архангельской области к Б.А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию- удовлетворить.
Взыскать с Б.А.В. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания» в лице Главного управления по Архангельской области задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150125 руб. 95 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4202 руб. 52 коп., всего на сумму 154328 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.