Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., к Х.Д.Н. о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Х.Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., обратилась в суд с иском к Х.Д.Н. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что нанимателем спорной квартиры является Х.Д.Н., с которым она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В спорное жилое помещение вселилась после рождения сына Х.Я.Д. в марте 2003 года и по настоящее время в нем проживает. В ноябре 2004 года родился второй сын - Х.А.Д., который с момента рождения был вселен и по настоящее время проживает в данной квартире. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в этой квартире и не дает согласие на регистрацию в ней по постоянному месту жительства истцу и несовершеннолетнему Х.А.Д., Х.Н.В. вынуждена была обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Х.Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении, и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчик Х.Д.Н. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.
Частью 3 статьи 6 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку вселение истца и несовершеннолетнего Х.А.Д. в спорную квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.
Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем правопользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Как усматривается из материалов дела, Х.Д.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №).
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделом ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.
С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает их сын Х.Я.Д., 18.03. 2003 года рождения, что подтверждается договором социального найма, поквартирной карточкой и карточкой квартиросъемщика.
С указанного времени истец Х.Н.В., как член семьи нанимателя Х.Д.Н., также была вселена и проживала в <адрес> в г.Архангельске.
ДД.ММ.ГГГГ у Х.А.Д. родился второй ребенок - Х.А.Д., который с момента рождения был вселен и по настоящее время проживает в спорной квартире как член семьи нанимателя.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей Е.В.В., Г.Л.Р., письменными материалами дела, в связи с чем суд считает их установленными.
Так, свидетель Е.В.В., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что с 2002 года знакома с семьей Х.А.Д.. С указанного времени часто бывала у них в гостях. Видела, что в квартире находятся личные Вещи Х.Н.В. и несовершеннолетнего Х.А.Д. Спорная квартира является для них местом постоянного проживания. Из разговоров ей было ясно, что Х.Д.Н. ни прав истца, ни прав их младшего ребенка на данную квартиру не оспаривает.
Свидетель Г.Л.Р., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала аналогичные пояснения, из которых следовало, что истец и ее младший сын, равно как супруг и старший сын, постоянно одной семьей проживали в спорной квартире. При этом ответчик признавал за Х.Н.В. право пользования данной квартирой, считая ее общим жилым помещением.
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, данные свидетелями показания последовательны, согласуются между собой и с иными представленными суду материалами.
Факт постоянного проживания истца и ее несовершеннолетнего сына Х.А.Д. в спорном жилом помещении также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной и.о. заведующего МДОУ Детский сад №61 Г.О.М., в том, что Х.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МДОУ «Детский сад №61» «Звездочка» по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после заключения брака с ответчиком и рождения сына Х.Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец фактически вселилась, проживала и пользовалась жилым помещением- квартирой № в <адрес> в <адрес>. При этом ее сын Х.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также был вселен и проживает в спорной квартире с момента рождения.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик своих возражений на иск в суд не направил, доказательств отсутствия у истца и несовершеннолетнего Х.А.Д. права пользования спорным жилым помещением не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
В силу ст. 98 ГПК РФ с Х.Д.Н. в пользу Х.Н.В. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Х.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., к Х.Д.Н. о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за Х.Н.В. и несовершеннолетним Х.А.Д. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Взыскать с Х.Д.Н. в пользу Х.Н.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.