Дело №2-2667/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 октября 2010 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного учреждения «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федерального медико - биологического агентства» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области о признании акта о случае профессионального заболевания недействительным,
установил:
ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федерального медико - биологического агентство» обратилось в суд с вышеназванным иском к Управлению Роспотребнадзора по Архангельской области, сославшись на то, что в связи с получением извещения об установлении Г.В.Ю. заключительного диагноза хронического профессионального заболевания, совместно с ответчиком была создана комиссия по расследованию случая профессионального заболевания. Не смотря на то, что поставленный диагноз оспаривался, и учреждение ходатайствовало об отложении подписания акта о случае профессионального заболевания до рассмотрения вопроса в ФГУ «ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России», ДД.ММ.ГГГГ названный акт был подписан ответчиком в одностороннем порядке и направлен в ГУ Фонд социального страхования Российской Федерации. В связи с чем просит признать акт о случае профессионального заболевания Г.В.Ю. недействительным, отменить его, обязать руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области возобновить проведение расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, попросив отменить диагноз профессионального заболевания Г.В.Ю., поставленный Центром профессиональной патологии ГУЗ «Архангельская областная клиническая больница», признать акт о случае профессионального заболевания Г.В.Ю. недействительным. В связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Центр профессиональной патологии ГУЗ «Архангельская областная клиническая больница».
В судебном заседании представитель истца К.А.В. от иска к ответчикам отказался, пояснив, что акт о случае профессионального заболевания Г.В.Ю. отозван, диагноз отменен.
Ответчик Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Центр профессиональной патологии ГУЗ «Архангельская областная клиническая больница», третье лицо ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо Г.В.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
В связи с тем, что представитель истца от исковых требований к Управлению Роспотребнадзора по Архангельской области, Центру профессиональной патологии ГУЗ «Архангельская областная клиническая больница» отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя федерального государственного учреждения «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федерального медико - биологического агентства» от иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, Центру профессиональной патологии государственного учреждения здравоохранения «Архангельская областная клиническая больница» о признании акта о случае профессионального заболевания недействительным, отмене диагноза профессионального заболевания.
Производство по делу по иску федерального государственного учреждения «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко Федерального медико - биологического агентства» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, Центру профессиональной патологии государственного учреждения здравоохранения «Архангельская областная клиническая больница» о признании акта о случае профессионального заболевания недействительным, отмене диагноза профессионального заболевания прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова