о взыскании задолженности по кредитному договору

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Архангельского ОСБ № 8637 к Б.А.В., Ч.Е.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослался на факт заключения с Б.А.В.ДД.ММ.ГГГГ6 года кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 734 750 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, в обеспечение исполнения обязательства тогда же был заключен договор поручительства с Ч.Е.В.

Обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик Б.А.В.иск признал, согласен с тем, что допустил просрочку исполнения обязательства в силу сложившихся личных обстоятельств.

Ответчик Ч.Е.В.в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, признавая их неявку неуважительной.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме734 750 руб. на приобретение двух транспортных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 Договора).

Датой выдачи кредита является перечисление суммы на вклад заемщика (п.1.1).

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в тот же день и отражены на его ссудном счете.

В качестве обеспечения своевременного обеспечения исполнения обязательств кредитору предоставлено поручительство Ч.Е.В.

Банком в тот же день с нею заключен договор поручительства, что подтверждается представленными в дело копией договора.

По условиям договоров поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору с условием о солидарной ответственности поручителей перед Банком (п.1.1.).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствие с п. 4.8 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства по возврату основной суммы кредита ответчиком исполнены частично.

Задолженность составила на день рассмотрения спора в размере основного долга в сумме 302 239 руб.10 коп.

На основании п. 6.1 договора Банк имеет право требовать от Заемщика и поручителя расторжения договора и на основании п.5.3.4 досрочного возвращения суммы кредита, процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика размер задолженности по существу не оспаривается, произведен квалифицированными специалистами Банка, сомнений у суда не вызывает.

Суд находит расчет, представленный истцом правильным. Ответчиками контррасчет не представлен.

Сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке исходя из условий договора и положений ст.363 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 6 652 руб.32 коп. коп. на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Б.А.В., Ч.Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В., Ч.Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения № 8637 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 302 239 руб. 10 коп, возврат госпошлины 6 652 руб.39 коп, всего 308 891(Триста восемь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 49 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Оборина В.М.