о взыскании задолженности по договору займа, процентов

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.И. к Б.С.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 000 руб., процентов по договору 105 764 руб.38 коп., расходов по оплате услуг представителя 5 500 руб., возврате уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указал на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, договором также установлены проценты 15 % годовых.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности С.Л.Н.в судебном заседании требования искового заявления и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме, указав о том, что задолженность не погашена по настоящее время.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Ф.Н.С., действующая в лице представителя К.Т.Н. просила взыскать в ее пользу половину суммы, указывая, что денежные средства были предоставлены ответчику в период брака с Ф.Н.З. , являются их совместным имуществом.

Ответчик иск признал в части, соглашаясь, что денежные средства были переданы ему супругами Ф.Н.С. совместно, считает, что проценты действуют только на 2 года, денежные средства им не возвращены по день рассмотрения дела судом.

Суд, заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Н.З. и Б.С.В. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого заемщик предоставил ответчику на возвратной основе сумму 160 000 руб. со сроком возврата через 2 года, что означает до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком получены, что вытекает из содержания договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка в суд представлена истцом, из договора займа установлен факт передачи денежных средств.

Вместе с тем установлено, что Ф.Н.З. в период передачи денежных средств находился в браке с Ф.Н.С., заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суду доказательства принадлежности денежных средств именно истцу не представлено, напротив в судебном заседании ответчиком подтверждено, что денежные средства передавались супругами вместе, что им было расценено как их совместная собственность и он согласен выплачивать сумму долга в пользу каждого в равной доле.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами брак прекращен.В силу ч.1 ст.39 Семейного Кодекса при разделе имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств наличия соглашения между супругами, свидетельствующего об отступлении от равенства долей совместного имущества в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства не было исполнено ответчиком, указанные в расписке денежные средства подлежат взысканию в пользу истца и третьего лица с самостоятельными требованиями на иск в равных долях.

Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" дает разъяснения о том, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая, что третье лицо узнало о нарушении своего права только после предъявления иска в суд, то срок исковой давности в данном случае не пропущен.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку денежная сумма в размере 160 000 руб. была передана в долг в период брака, супруга знала о данном договоре и дала на него согласие, долг ответчика перед истцом и ею является совместным долгом супругов, ей должно быть присуждена не только половина долга, но и половина процентов, на получение которых супруги рассчитывали при заключении договора займа.

По условиям договора предусмотрена уплата годовых в размере 15%.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ при установлении договором процентов за пользование денежными средствами они подлежат уплате наравне с задолженностью по основному долгу.

Согласно расчета истца сумма процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1757 дней в размере 105 764 руб.38 коп.

Судом расчет проверен и признан ошибочным в силу допущенной ошибки.

Вместе с тем, суд рассматривает требования в пределах заявленных сумм на основании ст.196 ч.3 ГПК РФ

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что по договору были установлены иные проценты.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается судом в разумных пределах на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Поскольку истец понес данные расходы в связи с обращением в суд, они признаются судом обоснованными и необходимыми, их размер соответствует оказанной помощи, и заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также обоснованными являются сумма 500 руб., уплаченная за удостоверение доверенности согласно ст.94 ГПК РФ, т.к данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 ч. 1 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 5740 руб., в остальной части 117 руб. 64 коп. в доход местного бюджета, т.к исходя из заявленной суммы госпошлина должна быть уплачена в размере 5 857 руб. 64 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ф.Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.В. :

в пользу Ф.Н.И. сумму задолженности 80 000 руб., проценты 52 882 руб.19 коп, расходы 5 500 руб., возврат госпошлины 5740 руб., всего 144 122 (Сто сорок четыре тысячи сто двадцать два) руб.19 коп.,

-в пользу Ф.Н.С. сумму задолженности 80 000 руб., проценты 52 882 руб.19 коп., всего 132 882 (Сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 19 коп.

-в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 117(Сто семнадцать ) руб. 64 коп.

В остальной части иска Ф.Н.И. отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина