Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Поздеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.В. к открытому акционерному обществу «Союз» о взыскании компенсации стоимости проезда,

установил:

В.В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Союз» о взыскании компенсации в виде расходов по проезду к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что является <данные изъяты> ОАО «Союз», в сентябре 2010 года предъявила к оплате проездные документы, подтверждающие расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 4834 руб., но получила отказ.

Отказ считает незаконным и противоречащим ст. 325 ТК РФ, ст.33 ФЗ РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также утвержденному в Обществе Положению об оплате проезда от 03 января 2005 года.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, в котором указывает на несогласие с иском. Заявленные требования полагает необоснованными, т.к. Общество является коммерческой организацией, действие Положения об оплате проезда было приостановлено до 31 декабря 2010 года, в связи с тяжелой финансовой ситуацией, т.к. предприятие сработало в убыток, в случае удовлетворения иска просил максимально снизить госпошлину.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Материалами дела установлено, что истец является работником общества, проживает в г.Архангельске, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен очередной трудовой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя отпуск, истец выезжала на отдых за пределы г. Архангельска, в связи с чем понесла расходы по проезду в размере 4834 руб.

Указанные обстоятельства и размер понесенных расходов подтверждаются железнодорожными билетам по маршруту Архангельск-Котлас - Ираель - Котлас - Архангельск, а также автобусными билетами по маршруту Ираель - Дигор - Ираель и сторонами не оспариваются.

На основании положений ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Размер, условия и порядок компенсации для организаций, не относящихся к бюджетной сфере устанавливается коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Статьей 33 ФЗ РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», право устанавливать размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха предоставлено работодателю.

03 января 2005 года генеральным директором Общества по согласованию с представителем профсоюзной организации утверждено Положение по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно п.2 приведенного Положения работники имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств акционерного общества проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).

Максимальный размер компенсации расходов работников по проезду к месту использования отпуска ограничивается стоимостью проезда кратчайшим путем на железнодорожном транспорте в плацкартном вагоне (п.3 Положения).

Согласно п.5-7 Положения, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится работнику после возвращения из отпуска при условии подачи заявления. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие нахождение в отпуске и несение фактических расходов. Срок для выплаты компенсации работникам определен в течение 6 месяцев с момента подачи заявления (п.6).

Действие положения о выплатах по возмещению расходов на проезд к месту отдыха и обратно распоряжением № генерального директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до 31 декабря 2009 года, затем письмом от 26 апреля 2010 года продлено до 31 декабря 2010 года. Приказом генерального директора Общества № от ДД.ММ.ГГГГ действие Положения о возмещении расходов на оплату проезда сотрудникам за 2010 года, приостановлено до особого распоряжения. В силу принятия данных локальных актов истцу было отказано в возмещении понесенных расходов.

С изменениями условий труда, выразившихся в отмене льготы в виде выплаты компенсации расходов проезда работникам, работодатель истца ознакомил ДД.ММ.ГГГГ, но не согласившись с указанными изменениями условий труда, от подписи в приказе она отказалась.

Вместе с тем, в силу статей 5 и 8 ТК РФ положения коллективных договоров или соглашений, а также локальных нормативных актов, ухудшающие по сравнению с законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, положение работников, не могут применяться судом.

В связи с чем, суд признает отказ незаконным, противоречащим нормам трудового законодательства, т.к Положение об оплате проезда в установленном порядке не изменялось.

Таким образом, нарушенное право истца на выплату расходов подлежит судебной защите в виде присуждения компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленной сумме с ответчика обоснованно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом ходатайства ответчика суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.В.В. к открытому акционерному обществу «Союз» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Союз» в пользу В.В.В. компенсацию стоимости проезда в размере 4834 (Четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества «Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                           В.М.Оборина