о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело №2-3569/2010 «11» октября 2010 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Ногих Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Е.Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Е.Л.Ф. обратились в суд с иском ООО «Престиж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5924 руб. 44 коп. В обоснование требований указала, что между нею и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, между сторонами по договору было достигнуто соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении вышеназванного договора. В нарушение условий достигнутого соглашения ответчик не возратил уплаченную по договору сумму в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает в пользу истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. В остальной части истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.
3. Любые судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на стороны, которые их понесли.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное подтверждается их подписями под условиями мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, 221, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по которому:

1. Ответчик уплачивает в пользу истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. В остальной части истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.
3. Любые судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на стороны, которые их понесли.

Производство по делу по исковому заявлению Е.Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.Председательствующий Е.В. Кучьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200