Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
25 октября 2010 года г. Архангельск
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляков В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2010 года гражданское дело по иску М.Ю.Г. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 года по 24.02.2010 года по ст. 395 ГК РФ в сумме 10803 рубля 95 копеек.
В обоснование иска указывает, что в нарушение требований действующего законодательства Федеральное агентство по управлению государственным имуществом своевременно не выплатило ей задолженность по среднемесячному заработку, сохраняемому на период трудоустройства.
М.Ю.Г. просит провести судебное заседание без ее участия, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Министерства финансов РФ в ходе судебного заседания с заявленными исковыми требованиями не согласились, полагают, что они не основаны на законе.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела установил следующее.
Из искового заявления следует, что истица просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, т.е. как вытекающие из гражданско - правовых отношений, цена иска при этом составляет 10803,95 руб.
Статья 24 ГПК РФ предписывает, что мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, данный спор подсуден соответствующему мировому судье.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что местонахождение Федерального агентства по управлению государственным имуществом: г. Москва, Никольский переулок, 9.
Место нахождение второго ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области: г. Архангельск, ул. К. Либкнехта, 2.
Суд полагает более рациональным передать данное дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска, т.е. по месту нахождения второго ответчика.
В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску М.Ю.Г. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков