Дело № 2-3686/2010
Именем Российской Федерации
Заочное решение
22 сентября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Трест «Севдревстрой» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Трест «Севдревстрой» обратилось в суд с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствие с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 500000 руб. на срок до Дата обезличена года под 6,5 % годовых. В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. В связи с нарушением обязательств по договору займа просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 9794 руб. 40 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5381 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8351 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность в размере 500000 руб. не погашена по настоящее время.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Абзацем 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 руб. со сроком возврата суммы займа до Дата обезличена года.
Согласно п. 2.2 договора займа процент за пользование суммой займа установлен в размере 6,5 % годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и ответчиком не оспаривается.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору займа заемщиком выполняются ненадлежащим образом.
Таким образом, сумма займа в срок, согласованный сторонами в договоре, истцу ответчиком возвращена не была. Следовательно, иск в части взыскания суммы займа в размере 500000 руб. и процентов за пользование суммой займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа также подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5381 руб. 94 коп.
Расчет ответчиком не оспаривается, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено контррасчета задолженности.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем принят судом за основу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5381 руб. 94 коп. (500000 руб. (сумма займа) * 7,75 % (размер ставки рефинансирования на день предъявления иска) / 360 (число дней в году, которое применяется при расчете размера процентов) * 50 дней пользования суммой займа).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в возврат в размере 8351 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Трест «Севдревстрой» к С.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Трест «Севдревстрой» с С.В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты по договору займа в размере 9794 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5381 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8351 руб. 76 коп., всего ко взысканию: 523528 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ушакова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года.