Дело № 2-3165/2010 20 сентября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» к Ю.Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО Компания «Кондор-Техно» обратилось в суд с иском к Ю.Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2008 года работник Ю.Н.В. был уличен в хищении имущества ООО Компания «Кондор-Техно». Ответчик обязался возместить материальный ущерб в полном размере и Дата обезличена года написал расписку с обязательством возместить нанесенный материальный ущерб до окончания 2008 года. В указанный срок ущерб возмещен не был. По просьбе ответчика истец заключил с ним Дата обезличена года соглашение о порядке погашения задолженности, где ответчик взял на себя обязательство погасить сумму ущерба до Дата обезличена года, но обязательство не выполнил. Просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 98351 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14555 руб.
В судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте их проведения, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Ю.Н.В. в судебном заседании пояснил, что не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Кондор-Техно» к Ю.Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ушакова