о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к П.О.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда,

установил:

К.Н.В. предъявила иск к П.О.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца а/м марки <данные изъяты> регион, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия П.О.А., застрахована ООО «Росгосстрах». Страховщик признал события страховым и с учетом заявлений нескольких потерпевших выплатил страховое возмещение в размере 94093,84 рубля. Согласно отчету о размере ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей составила 294749,47 рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между лимитом ответственности Страховщика и причиненным ущербом в размере 200655,63 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.

К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена. Её представитель У.М.М. доводы иска поддержал. Отказавшись от требований предъявленных к П.О.А. в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Отказ принят судом.

П.О.А. признал исковые требования К.Н.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 200655,63 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5206,29 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание П.О.А. иска занесено в протокол судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 5206,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.Н.В. к П.О.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с П.О.А. в пользу К.Н.В. ущерб в размере 200655,63 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 5206,29 рублей, всего 205861 (двести пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий судья: /подпись/ И. В. Рогова