о взыскании страхового заключения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Г.В.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Г.В.В. предъявил в суд иск к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>. В период действия договора страхования, произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие. Г.В.В. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в установленный срок. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 354311 рублей, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков составила 166825 рублей. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 96240,93 рублей. Истец, учитывая стоимость восстановительного ремонта и годных остатков, полагает, что проведение ремонта экономически нецелесообразно. На основании п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», выражая отказ от годных остатков в пользу Страховщика, истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере страховой суммы с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 222659,07 рублей, возврат госпошлины, судебные расходы в размере 15000 рублей

Г.В.В. в судебное заседание не явился, его представитель М.А.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Г.Ю.Н. с исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев административный материал №, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на условиях «Полное КАСКО» по риску «Ущерб, Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма (стоимость) определена сторонами в 318900 рублей.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» утвержденных 10.09.2007 г. (далее по тексту - Правила страхования) страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам). Страховыми случаями по риску «Ущерб» являются- повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждение ТС животными, а также повреждение ТС в результате противоправных действий Третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.15 мин. в г. Архангельске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением Л.А.Б. и а/м <данные изъяты> под управлением Г.В.В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением 29№13142 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Л.А.Б., в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением 29№14406-Б по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 часть 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заказу ОАО «АльфаСтрахование» были проведены экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости транспортного средства.

Согласно заключению № ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составила 354311 рублей.

Согласно заключению № ООО «Респект» рыночная стоимость транспортного средства истца составила 166800 рублей.

Ответчик признал факт конструктивной гибели застрахованного транспортного средства.

Согласно п.11.6.6. Правил страхования при полной конструктивной или фактической гибели ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов:

А) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от ТС и дополнительного оборудования при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

Б) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику.

Из страхового акта № и расчета износа ТС по убытку № следует, что страховщик определил истцу к выплате страховое возмещение в размере 96240,93 рублей. Сумма страхового возмещения была уменьшена на амортизационный износ транспортного средства в период действия договора страхования в размере 39639,27 рублей, ранее произведенных выплат в размере 16219,80 рублей и годных остатков в размере 166800,00 рублей.

Согласно договора страхования сторонами выбрана агрегатная страховая сумма по рискам 3,5 (по рискам повреждения дополнительного оборудования, повреждения в результате несчастного случая).

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.

Федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика. Указанное подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.

Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты.

Истец выразил желание отказаться от своих прав на транспортное средство, в подтверждение чего представил копию Паспорта транспортного средства с отметкой о снятии автомашины <данные изъяты> с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, нормы действующего законодательства, требования Г.В.В. о взыскании страхового возмещения в размере страховой стоимости имущества обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу Г.В.В. надлежит взыскать страховое возмещение в размере страховой стоимости за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме 222659,07 рублей (318900-96240,93)

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В материалы дела представлены документы о несении Г.В.В. расходов на юридические услуги в размере 15000 рублей. Суд, оценивая объем составленных представителем документов, его участие в двух судебных заседаниях, сложность дела, находит разумным пределом расходов на представителя 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска 5426,59 рублей. Сумма государственной пошлины 73,41 рубля, уплачена истцом излишне, подлежит возврату в порядке установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г.В.В., предъявленные к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Г.В.В. страховое возмещение в размере 222659,07 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 5426,59 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, всего 238085 (двести тридцать восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 66 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 25 октября 2010 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова