| Дело 2-3551/2010 | «22» октября 2010 года |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи: Роговой И. В.
при секретаре: Анисимовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Агентства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области к Р.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Агентство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области предъявило в суд иск к Р.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывает, что ответчик самовольно, без получения разрешения установил на земельном участке напротив жилого <адрес> металлический гараж, под условным номером 42. Ответчику направлялись требования об освобождении земельного участка, однако, мер к освобождению земельного участка ответчик не предпринял.
До судебного разбирательства от представителя истца С.В.И. поступило ходатайство об отказе от предъявленного иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований об освобождении земельного участка. Представлен акт обследования земельного участка, в соответствии с которым, металлический гараж, принадлежавший Р.А.В., под условным номером № на земельном участке напротив <адрес>, отсутствует.
Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии заявленного ходатайства об отказе от иска, данное ходатайство не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Полномочие представителя истца на отказ от иска, судом проверено и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3, 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Принять отказ Агентства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от иска, предъявленного к Р.А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Агентству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия определения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий: И. В. Рогова